Ухвала суду № 66683232, 19.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/400/17 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/3074/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на дії державного виконавця, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2017 року скаргу ПАТ «Фідобанк» задоволено.

Вказану ухвалу оскаржив Галицький ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2017 року було залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, а також уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема уточнення які саме права чи інтереси Галицького ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області порушені оскаржуваною ухвалою та слід було зазначити усіх осіб, які беруть участь у справі.

Проте, Галицьким ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області вимог вказаної ухвали ані протягом 5 днів з дня отримання її копії (18.04.2017 року) ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик