Рішення № 66683219, 24.05.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5899/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

з участю секретаря судових засіданьОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» до ОСОБА_2 про стягнення матеріального відшкодування, суд

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальне відшкодування у сумі 11616,00 грн. та витрати по оплаті судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, 16.04.2016 року о 15.45 год. по вул. Городоцька, 118 у м. Львові керуючи автомобілем Ford Mondeo н.з. RJA 52360, у результаті дорожньо-транспортної пригоди завдав пошкоджень автомобілю НОМЕР_1, який застрахований у товаристві з додатковою відповідальність „Страхова компанія „Гарант і Я. ТДВ „СК „Гарант і Я виплативши власнику автомобіля НОМЕР_1 страхове відшкодування, набуло права вимоги свого страхувальника до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Ford Mondeo н.з. RJA 52360 допустив порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого завдав пошкоджень автомобілю НОМЕР_1, таким чином відповідач є особою відповідальною за заподіяну шкоду в результаті ДТП та зобовязаний відшкодувати ТДВ «СК «Гарант і Я» суму фактично виплаченого страхового відшкодування. У звязку із чим представник позивача звернувся до суду із позовом, який просить задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2016 р., близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_2, керував автомобілем «Ford Mondeo», номерний знак RJA 52360, по вул. Городоцькій, 118, у м. Львові, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, порушення координації рухів, невідповідна ситуації поведінка), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою пристрою «Drager Alcotest 6810» та у медичному закладі відмовився. Внаслідок перебування у стані алкогольного спяніння не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним за кермом, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_2, яким керувала водій ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив, п. 2.3 «б», п. 2.5, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та накладено стягнення за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом строком на 1 / один / рік./а.с.28-28 зворот/

Як вбачається із довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 89833783 року /а.с.26/, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_2, що належить гр.. ОСОБА_4 /а.с.33/

Пошкоджений автомобіль застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 04.04.2016 року № 03- 177.01 -201, укладеного між ТДВ „СК „Гарант і Я та гр. ОСОБА_4

Відповідно до висновку № 157 від 03.06.2016 року вартість експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_2, вартість відновлювального ремонту становить 3 327,90 гривень./а.с.38-48/

Згідно рахунку СТО ТОВ „Арія Моторс № АР00026441 від 18.04.2016 року та ТОВ „Арія Моторс № 2086 від 18.04.2016 року вартість відновлювального ремонту ТЗ «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_2 становить 11 616,00 гривень. /а.с.36-37/

У відповідності до положень ст. 8 Закону України „Про страхування, страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

ДТП, що мала місце 16.04.2016 року, внаслідок якої пошкоджено автомобіль «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_2 , ТДВ „Страхова компанія „ Гарант і Я визнано страховим випадком на підставі страхового акта від 23.05.2016 року № 109-16-03-013.

ТДВ „Страхова компанія „Гарант і Я, згідно заяви ОСОБА_4, на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 04.04.2016 року № 03-177.01-201 та страхового акту від 23.05.2016 року № 109- 16-03-013, страхове відшкодування в сумі 11 616,00 грн. перераховано на СТО за проведення відновлювального ремонту ТЗ./а.с.32-37/

Статтею 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „ Про страхування встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, здійснивши виплату страхового відшкодування, ТДВ „СК „Гарант і Я набуло права потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

Відповідно дост.979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з частиною 1 ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами першою та другою ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням, зокрема, транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

А тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Визначаючи розмір страхового відшкодування, суд виходить із того, що відповідачем у передбачений законом спосіб не оспорено та не спростовано вартості заподіяної шкоди майну позивача.

А тому, суд вважає, що позивач має право на стягнення страхового відшкодування виходячи із вартості заподіяної шкоди майну ОСОБА_4, визначеної висновком автотоварознавого дослідження в розмірі 11616,00 грн.

Крім цього, у відповідності до положеньст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останній судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, 79022, АДРЕСА_1) на користь товариства з додатковою відповідальність „Страхова компанія „Гарант і Я (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, код ЄДРПОУ 37317151, п/р 26500000000110 в ПАТ „Ві ОСОБА_5, м. Львів МФО 325213) матеріальне відшкодування в сумі 11 616 (одинадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. Всього стягнути 12994 (дванадцять тисяч девятсот девяносто чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк