Ухвала суду № 66682593, 24.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 311/3430/14Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю.А.Пр. № 22-ц/778/1199/17Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

за участі секретаря Бєлової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С. про самовідвід

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Авто», про захист прав споживача, усунення недоліків товару, стягнення неустойки та моральної шкоди

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2016 року

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила зобов'язати ТОВ «Капітал - Авто» виконати гарантійний ремонт автомобіля - заміну ричагів задньої підвіски в зборі; зобов'язати ТОВ «Капітал-Авто» безкоштовно замінити автошини на автомобілі - на нові; зобов'язати ТОВ «Капітал-Авто» направити її автомобіль для проведення технічної експертизи, для встановлення причини нерівномірного зношення протектора задніх коліс; зобов'язати ТОВ «Капітал-Авто» виконати гарантійний ремонт автомобіля - ремонт передніх сидінь у відповідності до інформаційного листа №88-15 ОАО «АвтоВаз»; зобов'язати ТОВ «Капітал-Авто» компенсувати їй транспортні витрати в розмірі 1655 грп.58 коп.; зобов'язати ТОВ «Капітал-Авто» сплатити їй неустойку за надмірний строк усунення недоліку в розмірі 1 368 960 грн.; зобов'язати ТОВ «Капітал-Авто» відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області (суддя Носик М.А.) від 13 травня 2015 року (т.с. 1 а.с. 172-176) у задоволенні позову позивача у цій справі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року (суддя-доповідач Гончар М.С., судді Каракуша К.В., Стрелець Л.Г. т.с. 1 а.с. 210-216) апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення суду першої інстанції у цій справі залишено без змін.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2016 року (т.с. 1 а.с. 257-259) касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року у цій справі скасовано, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2016 року (суддя Степаненко Ю.А. (т.с. 2 а.с. 91-95) т.с. 2 а.с. 173-176) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, позивач ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі (т.с. 2 а.с. 99-105) просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, задовольнивши її позовні вимоги.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області (суддя-доповідач ОСОБА_3) апеляційне провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито (т.с. 2 а.с. 112), справу колегією суддів (судді (ОСОБА_3, Кухар С.В., Поляков О.З.) призначено до апеляційного розгляду (т.с. 2 а.с. 114).

В автоматизованому порядку колегію суддів апеляційного суду у цій справі змінено на головуючого суддю-доповідача Гончар М.С., суддів Кочеткову І.В. та Маловічко С.В. (т.с. 2 а.с. 131-132) у зв'язку із звільненням судді-доповідача у цій справі ОСОБА_3 у відставку (т.с. 2 а.с. 131-132).

Розгляд цієї справи був призначений апеляційним судом на 24 травня 2017 року.

Після призначення справи до апеляційного розгляду колегією суддів апеляційного суду, усі питання у цій справі вирішуються саме останньою колегіально.

У судове засідання 24 травня 2017 року позивач та представник відповідача не з'явились, про час і місце розгляду цієї справи повідомлялись апеляційним судом з додержанням вимог ст. ст. 74-77 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

В силу вимог ст. 305 ч. 2 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розглядові цієї справи апеляційним судом.

У судовому засіданні 24 травня 2017 року суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С. подала апеляційному суду заяву про самовідвід у цій справі.

Заслухавши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді-доповідача Гончар М.С., пояснення з приводу цієї заяви представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю (т.с. 1 а.с. 37) ОСОБА_6, якій у вирішенні питання полагався на розсуд апеляційного суду, дослідивши зміст заяви про самовідвід судді Гончар М.С. та матеріали цієї справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що вищезазначена заява судді апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Оскільки, встановлено, що суддя Гончар М.С. як суддя-доповідач вже брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції (ухвала апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року (т.с. 1 а.с. 172-176), яка була скасована ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2016 року (т.с. 1 а.с. 257-259), що виключає можливість участі судді Гончар М.С. у цій справі в силу вимог ст. 21 ч. 2 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 21 ч.2, 23 - 25, 210, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву судді апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України у зв'язку із самовідводом судді - доповідача Гончар М.С. у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.