Ухвала суду № 66682511, 22.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/244/17

Провадження № 2/461/533/17

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22.05.2017 року, Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді - Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач заявив відвід головуючого судді, покликаючись на те, що суддя, на його думку, умисно затягує вирішення спору та не передає справи до апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України визначено підстави для відводу судді, однією з яких є наявність інших обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, на яку і покликається заявник, обґрунтовуючи відвід /ч.1 п.4 ст.20 ЦПК/.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки її мотиви є надумані, та не відображають дійсних обставин. Ухвалення судом додаткового рішення, передбачене ст.220 ЦПК України, за нормою якої це питання вирішується в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Процесуальні дії головуючого відповідають нормам ЦПК України, спрямовані на всебічне дослідження матеріалів справи, постановлення законного та обєктивного рішення.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Волоско І.Р. - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.