Ухвала суду № 66682488, 23.05.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
23.05.2017
Номер справи
336/5485/16-ц
Номер документу
66682488
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 336/5485/16-ц,

пр.2/336/176/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

23 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який 30.01.2017 року був уточнений.

Так, представником позивача було зазначено, що 04.05.2015 року померла його тітка ОСОБА_4 Місце її реєстрації та фактичного проживання була квартира АДРЕСА_1, яка належала їй у порядку спадкування після смерті батьків, тобто, після її смерті відкрилася спадщина на зазначену вище квартиру. Зі спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, позивачу стало відомо, що 16.05.2013 року його померла тітка склала заповіт на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на відповідача по справі. Позивач вважає, що на час підписання вказаного вище заповіту ОСОБА_4 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, в силу своєї хвороби, що може бути підтверджено висновком посмертної судово-психіатричної експертизи.

Для підтвердження обставин, на які представник позивача посилається, заявлено клопотання про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи, проведення якої вона просить доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечувала.

За змістом ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступень ушкодження здоровя особи.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що для вирішення питання про стан здоровя померлої ОСОБА_4 під час підписання заповіту, необхідний експертний висновок, суд дійшов висновку про необхідність призначити відповідну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 202, ч.3 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу. Необхідно встановити строк проведення експертизи 2 місяці, доручити її проведення експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

У відповідності до Постанови ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто позивача по справі ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 208-210, 293 ЦПК України, Постановою ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8, 30.05.1997 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, посмертну судово психіатричну експертизу, на розвязання якої поставити такі запитання:

-Чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час підписання заповіту від 16.05.2013 року хронічним, стійким психіатричним розладом, яким саме та з якого часу?

-Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час підписання заповіту від 16.05.2013 року в силу психічного розладу здоровя, віку чи стану здоровя розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Для проведення експертизи, КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР надати експерту медичні карти ОСОБА_4, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у вище зазначеній установі (т.2, а.с.19-24).

Крім того, для проведення експертизи надіслати матеріали цивільної справи №336/5485/16-ц, пр.2/336/176/2017.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді цієї справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов

Часті запитання

Який тип судового документу № 66682488 ?

Документ № 66682488 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66682488 ?

Дата ухвалення - 23.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66682488 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66682488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66682488, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 66682488, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 66682488 відноситься до справи № 336/5485/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/5485/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66682370
Наступний документ : 66682490