Ухвала суду № 66682469, 23.05.2017, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/629/17

Провадження №1-кс/440/281/2017

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 травня 2017 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р., при секретарі судового засідання Базилюк Г.З., з участю начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчого СВ Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП *ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам»янка-Бузького ВПНП у Львівській області ОСОБА_3І про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, - ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП *ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Буського районного суду Львівської області, погодженим з начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Буського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12017140170000190 від 20 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 19 квітня 2017 року, близько 22.15 год., перебуваючи в селі Стовпин Буського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та двома невстановленими на даний час слідством особами, проникли до житлового будинку ОСОБА_6, звідки відкрито викрали гроші в сумі 10 000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» вартістю 400 грн., з сім-картою оператора «Київстар», вартістю 25 грн. та мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ-58, калібру 12, № В13244, вартістю 5000 грн., що згідно дозволу на зброю №С-67 виданого 28.03.2007 року, дійсного до 01.11.2018 року, належить ОСОБА_7, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 15 425 гривень.

23 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Вивченням особи підозрюваного зясовано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, непрацюючий, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимий, останній раз притягувався до кримінальної відповідальності Тернопільським відділом поліції ГУ НП в Тернопільській області за ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженні №12016210011540 від 03.05.2016 року та якому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 27.05.2017 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6, показаннями потерпілого ОСОБА_7, речовим доказом, а саме мисливською гладкоствольною рушницею марки ІЖ-58, калібру 12, № В13244, вилученої у підозрюваного ОСОБА_4

Обставинами, що враховуються при обранні запобіжного заходу також є міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини та утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання.

Проте, як встановлено, ОСОБА_4 по місцю свого постійного проживання не працює та освітні заклади не відвідує, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнає.

В судовому засіданні начальник Буського відділу радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчий Гнида А.І. подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_4, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, слід прийти до висновку, що перебуваючи на волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому в звязку із неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу, тому необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив. Стверджував, що стороною обвинувачення не доведено наявність підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що, порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту через те, що хотів придбати наркотичні засоби для власного споживання. Рушницю він не викрадав, а придбав за 500 гривень у одного із своїх знайомих, який повернувся від чоловіка, що мав продати йому наркотичні засоби. Також просив врахувати той факт, що він добровільно видав рушницю, що в нього передінфаркний стан і він не може перебувати під вартою, на підтвердження чого просив долучити до матеріалів справи відповідні документи.

Заслухавши пояснення начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого Гниди А.І., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4, будучи раніше неодноразово судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. Крім того у нього є наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, при розгляді якого обрано запобіжний захід домашній арешт. Даний запобіжний захід порушений підозрюваним, в результаті чого йому оголошено підозру про вчинення іншого злочину. Згідно медичного висновку від 23.05.2017 р. вбачається, що стан здоров»я підозрюваного задовільний. Суд вважає наявність у підозрюваного рушниці, про викрадення якої заявив потерпілий вагомим доказом вчинення ним кримінального правопорушення. З довідки ІЦ вбачається, що репутація підозрюваного є негативна. А тому приходжу до висновку, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у кримінальному правопорушенні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому у зв»язку з неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м»якого запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32480 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок (Одержувач-Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області р/р 37315022000757, Банк одержувача:Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742) ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладаються обов»язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну місця роботи та проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідком та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.

З моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з моменту ухвалення рішення, а саме з 23 травня 2017 року терміном на шістдесят днів, до 21 липня 2017 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8