Ухвала суду № 66682356, 24.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.05.2017

Справа № 313/594/17

УХВАЛА

24 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

суддів Редька О.В., Урупа І.В.,

при секретарі Макаренко В.В.,

за участю прокурора Парфенова Р.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017080200000048 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, яке 22.05.2017 надійшло з Веселівського районного суду Запорізької області; відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід тримання під вартою; 22.05.2017 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,

встановив:

22.05.2017 до Мелітопольського міськрайонного суду з Веселівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання осіб для допиту та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід ОСОБА_1 на домашній арешт.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та слід призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України у складі колегії суддів у відкритому судовому засіданні.

Згідно зі ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

26.04.2017 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Устименку В.В. продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.05.2017.

Суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, скоєних обвинуваченим та для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на шістдесят днів без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України на 1 червня 2017 року на 10-00 год. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ( м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити строком на шістдесят днів без визначення розміру застави, а саме до 23 липня 2017 року.

Судовий розгляд проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Викликати у судове засідання для допиту обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М.Міщенко

Судді: О.В.Редько

ОСОБА_3