Ухвала суду № 66682213, 19.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.05.2017

Справа № 320/4121/16

Провадження № 1-кс/320/1306/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., за участю секретаря - Макаренко В.В., слідчого Кузьміна С.Ю., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення перевірки по кримінальному провадженню № 12015080140006562 від 30.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення перевірки.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 30.12.2015 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області з Мелітопольської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що на території м. Мелітополя та Мелітопольського району здійснюється самовільне зайняття земельних ділянок.

За вказаними обставинами 30.12.2015 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080140006562 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.І ст.197-1 КК України.

Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2323082800:01:024:0003, яка знаходиться на території Новопилипівської селищної ради Мелітопольського району, в теперішній час самовільно зайнята невстановленою особою.

Згідно статті 197-1 Кримінального кодексу України відповідальність настає за самовільне зайняття земельної ділянки, якщо такими діями завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, тобто встановлення розміру завданої протиправними діями матеріальної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки є обов'язковим для кваліфікації дій особи.

Згідно п. З ч. 1 статті 3 Закону України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» До 31 грудня 2017 року позапланові заходи державного нагляду (контролю) здійснюються органами державного нагляду (контролю) за рішенням суду.

На даний час, для повноти, всебічності та об'єктивності кримінального провадження, у слідства виникла необхідність проведення позапланової виїзної перевірки представниками Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди внаслідок самовільного зайняття невстановленою особою земельної ділянки з кадастровим номером 2323082800:01:024:0003, яка знаходиться на території Новопилипівської селищної ради Мелітопольського району. На виконання перевірки поставити питання: чи підтверджується факт самовільного зайняття невстановленою особою вказаної земельної ділянки; яка сума матеріальної шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття невстановленою особою вказаної земельної ділянки; в чому саме полягає матеріальна шкода, завдана самовільним зайняттям невстановленою особою вказаної земельної ділянки; чи є самовільне зайняття невстановленою особою вказаної земельної ділянки.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Виходячи зі змісту п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді відноситься здійснення в порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Саме в реалізації зазначеної специфічної функції й полягає зміст ухвал слідчого судді.

До компетенції слідчого судді, виходячи з наведеного, вимог ст. ст. 132, 246, 303 КПК України, входить вирішення питань, зокрема, повязаних із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, що визначені ст. 131 КПК України, розгляд скарг на дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, прийняття рішення про проведення негласних слідчих дій.

Клопотання слідчого обґрунтовано виключно нормами природоохоронного законодавства України, без посилання на норми КПК, і не містить обґрунтування відповідно до норм чинного КПК України.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 20.05.2016 ЄУ № 310/1635/16-к (11-сс/778/297/16).

Отже, звернення слідчого до слідчого судді з даним клопотанням, не передбачено вимогами кримінального процесуального законодавства України.

Таким чином, з наведених вище підстав у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення перевірки представниками Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з метою встановлення факту самовільного зайняття невстановленою особою земельної ділянки з кадастровим номером 2323082800:01:024:0003, яка знаходиться на території Новопилипівської селищної ради Мелітопольського району відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: