Рішення № 66682087, 24.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.05.2017

Справа № 320/1008/17-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

(заочне)

24 травня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 23.11.2012 року ОСОБА_1 своєю заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № ZPMWA+02003577 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті Банку.

Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають договір фінансового лізингу.

Згідно умов Договору відповідач отримав у платне користування автомобіль марки ОСОБА_2 2011 р. випуску тип ТЗ: седан/лифтбек реєстраційний номер НОМЕР_1, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконання договору лізингу у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2, Графіку лізингових платежів з переходом права власності на предмет лізингу по закінченні строку виконання договору.

Вказаний автомобіль на праві власності належить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач свої зобовязання перед Банком не виконує, станом на 26.10. 2016 року має заборгованість 36105,83 грн., яка складається з : 3470,64 заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3580,21 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 29054,98 заборгованість з пені.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявилася, у заяві просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не явився, про день слухання справи повідомлений нналежним чином, причини неявки не повідомив, і суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії заяви, 23.11.2012 року ОСОБА_1 своєю заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № ZPMWA+02003577 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті Банку і отримав у платне користування автомобіль марки ОСОБА_2 2011 р. випуску тип ТЗ: седан/лифтбек реєстраційний номер НОМЕР_1, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконання договору лізингу у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2, Графіку лізингових платежів з переходом права власності на предмет лізингу по закінченні строку виконання договору.

Дані обставини підтверджуються специфікацією та актом передачі до Договору фінансового лізингу від 23. 11. 2012 року, копією технічного паспорту на автомобіль.

Відповідач зобовязався своєчасно сплачувати лізингові платежі, які передбачені п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», проте не виконує свої зобовязання, у звязку з чим станом на 26.10.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 36105,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Частина 1 ст. 806 ЦК України передбачає, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цьогож Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи, що позовні вимоги відповідають закону, доведені належними доказами, обставини справи не спростовані відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити їх повністю.

Керуючись ст.. 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг», ст. 525,526, 806 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,169,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість у розмірі 36105 (тридцять шість тисяч сто пятдесят) гривень 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3