
Дата документу 19.05.2017
Справа № 334/2488/17
Провадження № 2/334/2055/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: регіональний сервісний центр МВС Запорізької області про визнання права власності на рухоме майно в порядку набувальної давності,
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: регіональний сервісний центр МВС Запорізької області про визнання права власності на рухоме майно в порядку набувальної давності.
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 року зазначена позовна заява залишена без руху і для усунення недоліків позовної заяви надано три дні з дня отримання ухвали. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У звязку з тим, що позивачкою ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 квітня 2017 року, у встановлений строк не були усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя вважає необхідним розяснити позивачці ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК Украины, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: регіональний сервісний центр МВС Запорізької області про визнання права власності на рухоме майно в порядку набувальної давності вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 66682005, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2488/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: