Ухвала суду № 66681990, 23.05.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1155/17

2-с/317/8/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

при секретаріІгнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування судового наказу Запорізького районного суду Запорізької області Запорізької області від 18.04.2017 року,

встановив:

18.04.2017 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 8155,29 грн., судового збору в сумі 800,00 грн.

05.05.2017року представник Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №317/1155/17 від 18.04.2017 року, оскільки заявником під час подачі заяви про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати не було надано доказів щодо наявності такої заборгованості станом на момент подачі заяви. Надана ОСОБА_1. довідка №09-07/249 від 05.04.2017 р. не підписана керівником Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та не скріплена відповідною печаткою, вказана довідка виготовлена та підписана самим стягувачем.

Представник Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 105 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб

Відповідно до ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.9ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення або про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З наданої суду довідки про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 вбачається, що він працював на посаді сторожа Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Нарахована заробітна плата за 2017 рік складає 11621,48 грн., з них сплачено 1200,00 грн., не сплачена сума заробітної плати (борг) станом на 01.04.2017 року складає 8155, 29 грн.

Згідно з ст. 94 Кодексу законів про працю, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Представник Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в своїй заяві про скасування судового наказу питання стосовно невиконаної роботи ОСОБА_3 не ставить, доказів того, що нарахована за період з січня по квітень 2017 року ОСОБА_3 була сплачено в повному обсязі не надає. Розмір заборгованості по зарплаті ніякими доказами не спростовано.

Довідка підписана головним бухгалтером установи - ОСОБА_3, дійсність її підпису не спростовано.

Тобто відсутні підстави вважати, що існує майновий спір, що підлягає розгляду в загальному, а не в наказному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування судового наказу.

Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування судового наказу Запорізького районного суду Запорізької області Запорізької області від 18.04.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя С.В.Яркіна