Ухвала суду № 66681872, 24.05.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3474/16-ц

6/310/165/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про виправлення описки та продовження терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 Бердянським міськрайонним судом було винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. 19.09.2016 по справі виписано виконавчий лист.

13.05.2017 представник позивача звернувся з заявою про поновлення строку його пред'явлення, в якій зазначив, що пропущено строк пред'явлення його до виконання, а також просить виправити описку, вказавши вірну адресу відповідача.

Сторони про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

23.05.2016 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за кредитним договром.

29.06.2016 позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено в повному обсязі, стягнуто заборгованість.

19.09.2016 по справі виписано виконавчий лист, строком пред'явлення до виконання до 10.08.2017..

13.05.2017 стягувач звернувся з заявою про виправлення адреси боржника, а також просить продовжити термін пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд може за заявою стягувача або боржника виправити допущені при його оформленні помилки.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 27.05.2016 (аркуш справи №46) місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.04.2014. Згідно матеріалів справи виклик відповідача здійснювався згідно цієї адреси, за цією адресою направлено копію рішення суду, а тому у виконавчому листі адресу боржника вказано згідно відповіді Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 27.05.2016.

Розглянувши матеріали справи, оскільки при оформленні виконавчого листа судом не допущено описку, а звернення з заявою про продовження терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання є передчаснним, термін пред'явлення виконавчого листа до виконання на теперішній час не сплинув, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 219, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя : А.І. Крамаренко