Ухвала суду № 66681856, 24.05.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7360/16-ц

2/310/353/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження по справі

24 травня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_2 України про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним кредитний договір № ZPBDGA00000130 від 04. 07. 2008 року, застосувати принцип подвійної реституції у звязку з тим, що договір є несправедливим та не відповідав внутрішній волі позичальника при його укладанні.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року по справі призначено судово економічну експертизу, а провадження по цій справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

23.05.2017 р. з Київського НДІ судових експертиз до суду повернулись матеріали справи з повідомленням про неможливість проведення експертизи, у звязку з надмірною завантаженістю експертів економістів КН ДІСЕ по виконанню експертиз, призначених у кримінальних провадженнях за постановами Генеральної прокуратури, Служби безпеки України, національного антикорупційного бюро, ОСОБА_2 поліції України, а також по цивільних, господарських, адміністративних справах, тобто немає можливості провести дану експертизу в строки передбачені п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства України від 08.10.1998 року № 53/5 (із змінами), а саме у 2017 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що до суду повернулись надані матеріали без виконання судово- економічної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_2 України про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 06.06.2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, каб. 207.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3