Ухвала суду № 66681585, 24.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/590/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю секретаря Терпай С.В., скаржника ОСОБА_1, прокурора Ковтун І.В., розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №42016070000000261 від 29.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав копію ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області якою оскаржувану постанову скасована 28.03.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно оскаржувана постанова скасована ухвалою слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобовязання припинити дію, зобовязання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що скасовано постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №4201607000000261 від 29.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. ст. 367 КК України, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючисьст.303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29.12.2016 року - відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3