Ухвала суду № 66681453, 17.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2882/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючої судді : Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

за участю прокурора Демків Р.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030004282 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 подав до суду клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурорпросив суд продовжити дію обраного для обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту..

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив

Заслухавши з цього приводу учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченомуОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд констатує, що обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 закінчується 17.05.2017 р.

Як зазначено уст. 181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідност. 199 КПК Україниклопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.Слідчий суддя зобовязаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що зазначені обставини, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Враховуючи, що ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були прийняті судом при обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу не зменшились, ОСОБА_1 ніде не працює, немає постійного джерела доходу, раніше судимий суд приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_1 наступних обовязків:

-прибувати до судді Ужгородського міськрайонного суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту за своїм місцем проживання Закарпатська область м. Ужгород, вул. Шевченка, 9/7 без дозволу суду;

-заборонити залишати місце проживання у період з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

-прибувати до судді Ужгородського міськрайонного суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту за своїм місцем проживання Закарпатська область м. Ужгород, вул. Шевченка, 9/7 без дозволу суду;

-заборонити залишати місце проживання у період з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

Розяснити ОСОБА_1 що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право зявлятися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_1 направити до Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто до 14 липня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4