Ухвала суду № 66681012, 24.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
24.05.2017
Номер справи
243/4948/15-ц
Номер документу
66681012
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 243/4948/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/998/2017

Єдиний унікальний номер 243/4948/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/998/2017

Головуючий у 1 інстанції Ільяшевич О.В. Доповідач Хейло Я.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Картол», про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В окремій заяві ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначені відповідачем у клопотанні про поновлення строку причини визнаються судом поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, але не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на день подання позову (травень 2015 року), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VIІI «Про Державний бюджет України на 2015 рік», мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року установлена у розмірі 1218 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року судовий збір сплачується у розмірі 4019 грн. 40 коп. (3654 грн. 00 коп. х 110 % ).

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Однак до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок - 31212206780015,

отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101,

банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870,

призначення платежу -

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Ураховуючи зазначене, апеляційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору, - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 73, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору; апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло

Часті запитання

Який тип судового документу № 66681012 ?

Документ № 66681012 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66681012 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66681012 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66681012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66681012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 66681012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66681012 відноситься до справи № 243/4948/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/4948/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66681003
Наступний документ : 66681021