Постанова № 66680810, 24.05.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4659/16-п

Провадженя№ 3-в/266/40/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду містаМаріуполя Донецької областіОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Будівельників, б. 23 кв. 41

В С Т А Н О В И В:

Начальник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 16.12.2016р. відносно ОСОБА_2у виглядігромадських робіту виглядігромадських робіт штрафом.В обґрунтування подання зазначив, що постанова суду відносно громадянина ОСОБА_2 інспекцією отримана та прийнята до виконання 12.01.2017 р., з метою своєчасного отримання виклик правопорушником, 16.01.2017 р. була здійснена перевірка адреси пр.. Будівельників, б. 23 кв. 41. В ході перевірки була опитана дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка надала письмове пояснення, в якому пояснила, що її чоловік не проживає за зазначеною адресою з моменту вчинення правопорушення, можливо ОСОБА_2 виїхав до своєї першої дружини до Росії, м. Калінінград, але точного місця проживання останнього вона не знає. 06.04.2017 р. повторно була здійснена перевірка адреси пр.. Будівельників, б. 23 кв. 41. На момент перевірки вдома нікого не було. Була опитана сусідка гр.. ОСОБА_4 яка надала письмові пояснення , в якому пояснила, що ОСОБА_2 раніше проживав за вказаною адресою, але декілька місяців тому ( приблизно 2-3 місяці) виїхав у невідомому напрямку, місце його перебування не відомо. Тому начальник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки місце проживання правопорушника встановити не можливо, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови з посиланням на ст. 304, 321-1 КУпАП саме для заміни громадських робіт штрафом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ в судове засідання не зявився, але надав заяву с проханням розгляду подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали особистої справи №25/17 відносно ОСОБА_2 дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-1 КУпАП закріплено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно п.1.1 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 3.16 того ж Порядку Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16 грудня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

12.01.2017 р. ОСОБА_2 надіслано виклик до Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ на 18.01.2017 р.

Згідно рапорту інспектора Приморського РС, від 16.01.2017р., інспектором здійснена перевірка адреси пр.. Будівельників, б. 23 кв. 41 у м. Маріуполі в ході якої зясовано, що ОСОБА_2 виїхав до своєї 1 дружини до Росії, місце його проживання не відомо.

Згідно рапорту інспектора Приморського РС, від 06.04.2017р., інспектором здійснена перевірка адреси пр.. Будівельників, б. 23 кв. 41 у м. Маріуполі в ході якої зясовано, що ОСОБА_2 виїхав в невідомому напрямку, місце його проживання не відомо.

В обґрунтування подання, заявник посилається на те, що встановити місце мешкання ОСОБА_2 не можливо, тому це унеможливлює виконання постанови суду.

За таких підстав з урахуванням відомостей, що маються в особовій справі суд вважає можливим замінити громадські роботи штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись, ст. 251, 278, 321-4КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Приморського РС ММВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити громадські роботи накладені на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16 грудня 2016 р. на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.