Рішення № 66680601, 12.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/595/17

Справа №235/738/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхової виплати та компенсації завданої моральної шкоди, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхової виплати та компенсації завданої моральної шкоди, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що йому на підставі довіреності від 29 липня 2015 року нілежить право користування та розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ модель 2107, державний номерний знак НОМЕР_1.

27 жовтня 2014 року близько 3 год 40 хв. мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася внаслідок порушення громадянином ОСОБА_2 п. 1.5 п.2.3 п.10.1 п.11.4 п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Renault Trafik» номерний знак AI 1286 EI, належний ОСОБА_3, рухаючись па 110 км. Дороги «Київ- Харків» у напрямку до міста Харків, виконуючи маневр розвороту, повязаного з виїздом на зустрічну смугу руху до м.Київ перекинувся та в подальшому відбулось зіткнення з автопоїздом у складі автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, що рухався у напрямку до міста Києва. Після чого автомобіль НОМЕР_2 змінив напрямок руху та зіткнувся із автомобілем марки ВАЗ модель 2017, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням позивача.

Постановою прокуратури Яготинського району Київської області від 02 червня 2115 року, кримінальне провадження № 1201410000000336 від 27 жовтня 2014 року закрите у звязку із смертю підозрюваного ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ модель 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а саме розбита передня центральна частина, виявлені пошкодження лівої та правої сторони, що підтверджується довідкою ДАІ, де сума завданої матеріальної шкоди ушкодження складає 8 000,00 (вісім тисяч) гри. 00коп.

При цьому, між відповідачем та громадянином ОСОБА_2 було укладенополіс ОСЦПВВНТЗ, відповідно до якого та на підставі письмової заяви позивача про страхове відшкодування, постанови про закриття кримінального провадження, а також інших документів, передбачених діючим законодавством України, страховик, тобто відповідач повинен відшкодувати йому понесені матеріальні збитки у розмірі 8000,00 (восьми тисяч) грн. 00 коп.

За даним фактом позивач звернувся із документами до відповідної страхової компанії.

Тривалий час відповідач ніяким чином не реагував на його звернення.

21 вересня 2015 року на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою добровільно сплатити вищезазначену страхову виплату.

04 листопада 2015 року позивач отримав відповідь відповідача, в якій мені було безпідставно відмовлено у задоволенні його вимог.

Однак, 17.02.2016 року рішення відповідача було змінено, та відповідно до листа № 654 від 17.02.2016 року було прийнято рішення, щодо виплати страхового відшкодуваня у розмірі 8000,00 (восьми тисяч) грн. 02коп. ' _

Станом на теперішній час будь-яких виплат від відповідача не отримав.

У грудні 2016 року, позивачем було направлено вимогу про сплату грошових коштів у розмірі 8000,00 грн. 00 коп., що є сумою страхового відшкодування, про сплату суми штрафних санкцій у розмірі 439,90 грн. 00 коп., суму штрафних санкцій у розмірі 12 160 грн. 00 коп., а також моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.00 коп.

До теперішнього часу, своєю бездіяльністю та шляхом ігнорування звернень відповідач відмовляється сплатити позивачу належну суму страхової виплати.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 8000,00 гривень, які є сумою страхового відшкодування, 3% річних у розмірі 439,90 гривень, суму штрафних санкцій з урахуванням інфляції у розмірі 12160 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 10000,00 гривень, всього 30599,90 гривень.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує частково у розмірі 8000,00 гривень, та просить задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надали заперечення на позовну заяву, в яких зазначили, що просять справу розглядати без участі представника відповідача. Позовні вимоги визнають частково в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 8000,00 гривень, в іншій частині просять відмовити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За повідомленням про прийняте рішення по події, яка мала місце 27.10.2014 року від Української охоронно-страхової компанії прийнято рішення щодо виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 8000 гривень (а.с.7).

Дорожньо-транспортна пригода сталась 27.10.2014 року на автодорозі Київ-Харків 110 км (а.с.8).

Поліс АС 3518831 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 19.01.2014р. по 18.05.2015 року, страхувальник ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно дост.10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1.3ст. 1 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілими є треті юридичні та фізичні особи, життю здоровю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать

законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідност. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором».

Відповідно до п. 22.1.ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, що спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, в разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування спричиненої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страхової виплати (страховим відшкодуванням).

Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, в тому числі, є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 1.12. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до статті 6Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

З урахуванням вищевикладеного, часткове визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, в саме з відповідача підлягає стягненню страхового відшкодування 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно дост. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 1187, 1192, 1194 ЦК України, статтями 10, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхової виплати та компенсації завданої моральної шкоди, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», код ЄДРПОУ 23734213, на користь ОСОБА_1 в якості страхового відшкодування 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», код ЄДРПОУ 23734213, на користь держави судовий збір 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу доАпеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В судовому засіданні 12 травня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст виготовлено протягом пяти днів.

Суддя