Ухвала суду № 66680329, 24.05.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1655/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

24.05.2017 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.02.2012 року в загальному розмірі 14630,78 грн. та судових витрат у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В своїй заяві позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

26 квітня 2017 року відділом реєстрації Костянтинівської міської ради надана інформація про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказана адреса зареєстрованого місця проживання відповідача підтвердилась листом управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, який надійшов до суду 23 травня 2017 року, та згідно з яким ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаною адресою з 29.09.2010 р.

Відповідно до абз.3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

На підставі наведеного, встановивши, що справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві для подання до належного суду, а саме: Краматорського міського суду Донецької області.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121, абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя