Ухвала суду № 66680200, 22.05.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1827/17

Провадження № 2/229/1121/2017

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Петров Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства " УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства " УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

З поданих до суду матеріалів вибачається, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надані копії документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства " УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який складає п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров