Вирок № 66680138, 23.05.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.05.2017 227/936/17

ВИРОК

Іменем України

23 травня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кошля А.О.,

при секретарі - Овчинніковій Ю.О.,

за участю:

прокурора - Величко А.В.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Новопетрівка, Олександрівського району Донецької області, українцю, громадянину України, із середньо спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому:

1) 06.04.2004 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 17 днів 20.10.2016 року;

2) 09.11.2007 року Центрально - Міським райсудом м. Макіївка за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (не звільнявся);

3) 24.12.2007 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно - достроково на 2 місяці 25 днів 06.04.2012 року;

4) 19.02.2013 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 25.04.2013 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, та за ст. 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.08.2016 року по закінченню строку відбуття покарання;

який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року, в період часу з 00 год. 42 хв. до 00 год. 52 хв., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в АДРЕСА_2, на ґрунті раніше виниклого наміру, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, на що і був спрямований його намір, шляхом, проламу металевої стінки рампи, яка є тимчасовим сховищем магазину «Брусничка» №01334 ТОВ «Український Рітейл», проник у вказане сховище, яке розташоване на задньому подвір'ї будинку АДРЕСА_2, що належить магазину «Брусничка №01334» ТОВ «Український Рітейл», звідки таємно, викрав: печиво «Персики» Валенсія вартістю за 1 кг. - 48,69 грн. вагою 1,478 кг. загальною вартістю 71,97 грн., тістечко «Заварне зі згущеним молоком» Валенсія вартістю за 1 шт.-4,26 грн. кількістю 16 шт. загальною вартістю 68,27 грн., тістечко «Медове» Валенсія вартістю за 1шт.-4,36 грн. кількістю 11 шт. загальною вартістю 48,03 грн., тістечко «Мерега» Валенсія вартістю за 1 шт.-4,75 грн. кількістю 2 шт. загальною вартістю 9,50 грн., тістечко Міні «заварне з кремом» Валенсія вартістю за 1 шт.-20,14 грн. кількістю 4 шт. загальною вартістю 76,23 грн., торт «ІньЯнь» Валенсія вартістю за 1 кг.-62,03 грн. вагою 2 кг. вартістю 124,06 грн., торт «Медовик Сонечко» Валенсія вартістю за 1 кг.-44 грн. вагою 0,404 кг. вартістю 17,78 грн., торт «Медовик» Валенсія кількістю 1 шт. вартістю 55,13 грн., Торт «Спокуса» Валенсія кількістю 1 шт. вартістю 57,48 грн., йогурт зі смаком ванілі Машенька «Смачненька» кількістю 1 шт. вартістю 7,05 грн., крабові палички охолоджені «VІСІ» вартістю за 1 шт.-24,55 грн. кількістю 3 шт. загальною вартістю 73,65 грн., йогурт питний вишня - черешня «Чудо» вартістю за 1 шт.-9,2 грн. кількістю 3 шт. загальною вартістю 27,60 грн., сир Айвенго «Клуб сиру» вартістю за 1 шт.-21,85 грн. кількістю 3 шт. загальною вартістю 65,55 грн., сир Голландський «Клуб сиру» вартістю за 1 шт.-21,19 грн. кількістю 8 шт. загальною вартістю 169,55 грн., сир Російський «Клуб сиру» вартістю за 1 шр.-21,85 грн. кількістю 3 шт. загальною вартістю 65,55 грн., сир Сулугуні косичка біла «Требус» вартістю за 1 кг.-72,07 грн. вагою 0,236 кг. вартістю 17,01 грн., сир Сулугуні косичка кругла «Требус» вартістю за 1 кг.-29,12 грн. вагою 0,606 кг. вартістю 48,06 грн., йогурт двошаровий персик - маракуя «Дольче» кількістю 1 шт. вартістю 4,74 грн., сирок з родзинками «Яготинське» вартістю за 1 шт.-17,15 грн. кількістю 3 шт. загальною вартістю 51,45 грн., балик Касло с/к «Алан» вартістю за 1 кг.-150,49 грн. вагою 1,484 кг. загальною вартістю 223,33 грн., бастурма Кавказька с/к «Алан» кількістю 1 шт. вартістю 30,27 грн., ковбасу Єврейська «Алан» вартістю за 1 кг.-157,54 грн. вагою 1,32 кг. загальною вартістю 207,96 грн., балик Свинячий копчено - варений «М'ясна весна» вартістю за 1 кг.-84,76 грн. вагою 2,724 кг. загальною вартістю 230,90 грн., вуха свинячі Апетитні «М'ясна весна» вартістю за 1 кг.-93,88 грн. вагою 1,167 кг. загальною вартістю 109,56 грн., окіст свинячий «М'ясна весна» вартістю за 1 кг.-82,12 грн. вагою 2,377 кг. загальною вартістю 195,19 грн., буженина обідня варена «Глобіно» вартістю за 1 кг.-126,3 грн. вагою 1,226 шт. загальною вартістю 142,22 грн., буженина по домашньому «Глобіно» вартістю за 1 кг.-80,6 грн. вагою 1,156 кг. загальною вартістю 93,18 грн., ковбаса Московська «Глобіно» вартістю за 1 кг.-15,75 грн. кількістю 4 шт. загальною вартістю 63 грн., ковбаса Салямі Віденська «Глобіно» вартістю за 1 кг.-76,30 грн. вагою 1,38 кг. загальною вартістю 105,30 грн., ковбаса салямі Мадера «Фарро» вартістю за 1 кг.-82,50 грн. вагою 2,047 кг. загальною вартістю 168,88 грн., балик фуршетний ДСТУ «Роганський МК» вартістю за 1 кг.-126,43 грн. вагою 0,418 кг. загальною вартістю 52,85 грн., ковбаса Гуцульська «Роганський МК» вартістю за 1 кг.-63,73 грн. вагою 0,846 кг. загальною вартістю 53,92 грн., ковбаса Ласунка «Роганський МК» вартістю за 1 кг.-71,43 грн. вагою 1,938 кг. загальною вартістю 138,43 грн., ковбаса м'ясна вар. «Роганський» вартістю за 1 кг.-45,4 грн. вагою 1,476 кг. загальною вартістю 67 грн. належні вказаному магазину, які склав в 2 заздалегідь заготовлені мішка, і з викраденим зник розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв магазину «Брусничка №01334» ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток, на загальну суму 2940,62 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 09.02.2017 року, в період часу з 00 год. 28 хв. до 00 год. 32 хв., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в м. Білозерське Донецької області, біля будинку АДРЕСА_2, на ґрунті раніше виниклого наміру, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, на що і був спрямований його намір, шляхом, проламу металевої стінки рампи, яка є тимчасовим сховищем магазину «Брусничка» №01334 ТОВ «Український Рітейл», проник у вказане сховище, яке розташоване на задньому подвір'ї будинку АДРЕСА_2, що належить магазину «Брусничка №01334» ТОВ «Український Рітейл», звідки таємно, викрав: сардельки вершкові вар. «М'ясна весна» вартістю за 1 кг.-49,34 грн. вагою 3,4 кг. загальною вартістю 167,76 грн., ковбасу Столична вар. «М'ясна весна» вартістю за 1 кг.-67,53 грн. вагою 4,862 кг. загальною вартістю 328,34 грн., Окіст свинячий «М'ясна весна» вартістю за 1 кг.-82,11 грн. вагою 2,836 кг. загальною вартістю 232,88 грн., сосиски Кроха вар. «М'ясна весна» вартістю за 1 кг.-47,81 грн. вагою 3,166 кг. загальною вартістю 151,38 грн., сосиски Смешарики «М'ясна весна» вартістю за 1 кг.-55,45 грн. вагою 2,646 кг. загальною вартістю 146,73 грн., ковбасу Кремлівська «Глобіно» вартістю за 1 кг.-151,54 грн. вагою 1,314 кг. загальною вартістю 199,13 грн., ковбасу Останкінська «Глобіно» вартістю за 1 кг.-66,94 грн. вагою 2,714 кг. загальною вартістю 181,7 грн., ковбасу Посольска «Глобіно» вартістю за 1 кг.-52,05 грн. вагою 5,786 кг. загальною вартістю 301,17 грн., ковбасу Салямі Глобінська «Глобіно» вартістю за 1 кг.-80,88 грн. вагою 1,48 кг. загальною вартістю 119,71 грн., ковбасу Салямі Святкова «Глобіно» вартістю за 1 кг.-82,25 грн. вагою 1,46 кг. загальною вартістю 120,08 грн., ковбасу Салямі Фінська «Глобіно» вартістю за 1 кг.-63,95 грн. вагою 1,835 кг. загальною вартістю 117,35 грн., сало по - домашньому «Глобіно» вартістю за 1 кг.-60,61 грн. вагою 1,414 кг. загальною вартістю 85,71 грн., шинку Гурман «Глобіно» вартістю за 1 кг.-87 грн. вагою 2,084 кг. загальною вартістю 181,32 грн., грудинку Українська «Бащинский» вартістю за 1 кг.-98,49 грн. вагою 1,376 кг. загальною вартістю 135,53 грн., ковбасу Лікарська варена «Бащинский» вартістю за 1 кг.- 59,47 грн. вагою 2,85 кг. загальною вартістю 169,48 грн., ковбасу Оригінальна Олів'є «Бащинский» вартістю за 1 кг.-64,56 грн. вагою 4,094 кг. загальною вартістю 264,3 грн., ковбасу Фірмова з телятиною вар. «М'ясна традиція» вартістю за 1 кг.-43,04 грн. вагою 5,778 кг. загальною вартістю 248,69 грн. належні вказаному магазину, склав їх в заздалегідь приготовлені 2 мішка і з викраденим зник розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв магазину «Брусничка №01334» ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 3151,27 грн.

18.02.2017 року, в період часу з 01 год. 38 хв. до 02 год. 52 хв., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в м. Білозерське Донецької області, біля будинку АДРЕСА_2, на грунті раніше виниклого наміру, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, на що і був спрямований його намір, шляхом, проламу металевої стінки рампи, яка є тимчасовим сховищем магазину «Брусничка» №01334 ТОВ «Український Рітейл», проник у вказане приміщення, яке розташоване на задньому подвір'ї будинку АДРЕСА_2, звідки таємно намагався викрасти: сир Російський «Звернігора»вартістю за 1 шт.-30,45 грн. у кількості 3 шт. загальною вартістю 91,35 грн., сир плавлений з шинкою «Звенігора» вартістю за 1 шт.-6,13 грн. кількістю 14 шт. загальною вартістю 85,9 грн., сир плавлений Оригінальний «Звенігора» вартістю за 1 шт.-15,95 грн. у кількості 3 шт. загальною вартістю 47,84 грн., сир плавлений Асорті «Звенігора» у кількості 1 шт. вартістю 17,25 грн., торт «Празький» Валенсія у кількості 1 шт. вартістю 37,20 грн., торт «Пташине молоко» Валенсія у кількості 1 шт. вартістю 22,46 грн., пряник «Листівка» Валенсія у кількості 1 шт. вартістю 19,17 грн., торт «Наполеон» Валенсія у кількості 1 шт. вартістю 53,93 грн., пряник «Листівка» Валенсія вартістю за 1 шт.-12,46 грн. у кількості 4 шт. загальною вартістю 49,83 грн., сир кисломолочний «Простоквашино» вартістю за 1 шт.-22,95 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 45,9 грн., сир Російський «Комо» у кількості 1 шт. вартістю 26,16 грн., сир Кантрі «Комо» у кількості 1 шт. вартістю 24,03 грн., сметана «Президент» вартістю за 1 кг.-13,29 грн. вагою 3,031 кг. загальною вартістю 40,25 грн., сирок глазурований печиво та дж. суничні «Фанні» у кількості 1 шт. вартістю 4,38 грн., йогурт з персиком «Фанні» вартістю за 1 шт.-3,617 грн. у кількості 10 шт. загальною вартістю 36,17 грн., сирок дитячий полуниця «Локо Моко» вартістю за 1 шт.-5,82 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 11,64 грн., йогурт двошаровий ківі «Дольче» вартістю за 1 шт.-4,98 грн. у кількості 8 шт. загальною вартістю 39,87 грн., десерт сирковий вишня з шок. глаз. «Дольче» у кількості 1 шт. вартістю 21,57 грн., йогурт з полуницею «Фанні» вартістю за 1 шт.-3,62 грн. у кількості 8 шт. загальною вартістю 28,93 грн., сирок глазурований печиво та дж. вишні «Фанні» вартістю за 1 шт.-4,66 грн. у кількості 4 шт. загальною вартістю 18,63 грн., йогурт двошаровий персик - маракуя «Долче» вартістю за 1 шт.-4,91 грн. у кількості 7 штук загальною вартістю 34,4 грн., сирок з родзинками «Фанні» у кількості 1 шт. вартістю 15,79 грн., йогурт полуниця «Долче» пляшка у кількості 1 шт. вартістю 9,19 грн., сир кисломолочний «Творожна Традиція» вартістю за 1 шт.-28,455 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 56,91 грн., десерт сирковий полуниця - ківі з шоколадом глазурований «Дольче» у кількості 1 шт. вартістю 21,57 грн., сир кисломолочний «Традиційна рецептура» у кількості 1 шт. вартістю 13,55 грн., сир кисломолочний «Творожна Традиція» у кількості 1 шт. вартістю 32,91 грн., десерт сирковий персик «Дольче» у кількості 1 шт. вартістю 20,47 грн., сирок кисломолочний без наповнювача «Яготинське» для дітей вартістю за 1 шт-6,55 грн. у кількості 9 шт. загальною вартістю 58,95 грн., молоко «Яготинське для дітей» у кількості 1 шт. вартістю 6,25 грн., геролакт «Яготинське» вартістю за 1 шт.-9,95 грн. у кількості 7 шт. загальною вартістю 69,65 грн., кефір «Яготинське для дітей» вартістю за 1шт.-6,65 грн. у кількості 9 шт. загальною вартістю 59,85 грн., закваска «Яготинське» вартістю за 1шт.-12,35 грн. у кількості 4 шт. загальною вартістю 49,40 грн., пасту сиркову персик «Яготинське для дітей» у кількості 1 шт. вартістю 6,80 грн., пасту сиркову малина-червона смородина «Яготинське для дітей» вартістю за 1шт.-6,8 грн. у кількості 3 шт. загальною вартістю 20,4 грн., тістечко «Заварне з помадкою» Валенсія вартістю за 1 шт.-3,3 грн. у кількості 14 шт. загальною вартістю 46,2 грн., тістечко «Медове» Валенсія вартістю за 1 шт.-4,36 грн. у кількості 12 шт. загальною вартістю 52,4 грн., тістечко Міні «заварне з кремом» Валенсія вартістю за 1 шт.-19,6 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 38,12 грн., торт «Глясе шоколадне» Валенсія у кількості 1 шт. вартістю 56,2 грн., торт «Глясе шоколадне» Валенсія у кількості 1 шт. вартістю 24,06 грн., торт «Ласунка» Валенсія вартістю за 1 кг.-33,37 грн. вагою 0,466 вартістю 15,55 грн., торт «Медовик Сонечко» Валенсія вартістю за 1 кг.-43,99 грн. вагою 0,316 кг. вартістю 13,9 грн., торт «Шармон» Валенсія у кількості 1 шт. вартістю 63,60 грн., біопродукт Білакт «Агуша» вартістю за 1 шт.-7,3 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 14,6 грн., йогурт дитячий яблучно - грушовий «Агуша» вартістю за 1 шт.-8,15 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 16,3 грн., йогурт мандарин - імбир «Чудо» вартістю за 1 шт.-10,6 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 21,2 грн., молоко пастеризоване «Слов'яночка» вартістю за 1 шт.-12,40 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 24,8 грн., сир кисломолочний «Слов'яночка» у кількості 1 шт. вартістю 12,7 грн., сир кисломолочний «Слов'яночка» у кількості 1 шт. вартістю 12,7 грн., сирок дитячий абрикос - морква «Агуша» у кількості 1 шт. вартістю 6,8 грн., сирок дитячий класичний «Агуша» у кількості 1 шт. вартістю 6,35 грн., сирок збитий полуниця «Чудо» вартістю за 1 шт.-6,4 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 12,8 грн., сир Айвенго «Клуб сиру» у кількості 1 шт. вартістю 25,2 грн., кефір вітамінізований Малятко «Злагода» у кількості 1 шт. вартістю 6,95 грн., маса сиркова з курагою «Любимчик» у кількості 1 шт. вартістю 11,95 грн., сирок глазурований ваніль - згущене молоко «Злагода» вартістю за 1 шт.-3,8 грн. у кількості 3 шт. загальною вартістю 11,4 грн., сирок глазурований вишня - чорна смородина «Злагода» вартістю за 1 шт.-5,75 грн. у кількості 3 шт. загальною вартістю 17,25 грн., сирок глазурований молоко згущене у кількості 1 шт. вартістю 5,75 грн., суміш молочна - зернова з гречкою «Злагода» вартістю за 1 шт.-9,3 грн. у кількості 7 шт. загальною вартістю 65,1 грн., йогурт двошаровий ківі «Дольче» вартістю за 1 шт.-4,98 грн. у кількості 5 шт. загальною вартістю 24,92 грн., йогурт персик «Дольче» вартістю за 1 шт.-9,65 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 19,30 грн., йогурт полуниця «Дольче» вартістю за 1 шт.-9,65 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 19,30 грн., сир кисломолочний «Традиційна рецептура» у кількості 1 шт. вартістю 14,71 грн., сирок глазурований печиво та джем вишневий «Фанні» вартістю за 1 шт.-4,83 грн. у кількості 5 шт. загальною вартістю 24,17 грн., сирок глазурований печиво та джем суничний «Фанні» вартістю за 1 шт.-4,83 грн. у кількості 11 шт. загальною вартістю 53,17 грн., сирок з родзинками «Фанні» вартістю за 1 шт.-15,80 грн. у кількості 4 шт. загальною вартістю 63,17 грн., сметану «Президент» вартістю за 1 шт.-17,85 грн. у кількості 3 шт. загальною вартістю 53,55 грн., сметану «Президент» у кількості 1 шт. вартістю 13,22 грн., сметану «Президент» у кількості 1 шт. вартістю 15,86 грн., сирок дитячий ванільний «Хуторок» вартістю за 1 шт.-6,5 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 13 грн., салат з морських водоростей «ЧукаСантаБремор» вартістю за 1 шт.-22,9 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 45,8 грн., філе оселедця оригінальне «СантаБремор» вартістю за 1 шт.-29,87 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 59,75 грн., жульєн з куркою та грибами «Чигринов» вартістю за 1 шт.-7,15 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 14,3 грн., масло «Вершкова Долина» вартістю за 1 шт.-19,28 грн. у кількості 7 шт. загальною вартістю 135,1 грн., масло «Наш Молочник» у кількості 1 шт. вартістю 9,7 грн., сир плавлений ковбасний копчений Галицький у кількості 1 шт. вартістю 19,80 грн., спред «Народний продукт» вартістю за 1 шт.-7,8 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 15,6 грн., йогурт «Десертний» абрикос «Волошкове поле» вартістю за 1 шт.-10,55 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 21,1 грн., йогурт «Десертний» вишня «Волошкове поле» вартістю за 1 шт.-10,55 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 21,1 грн., кефір «Волошкове поле» вартістю за 1 шт.-14,85 грн. у кількості 3 шт. загальною вартістю 44,55 грн., кефір «Волошкове поле» вартістю за 1 шт.-15,2 грн. у кількості 4 шт. загальною вартістю 60,8 грн., кефір «Волошкове поле» вартістю за 1 шт.-8,3 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 16,6 грн., кефір «Волошкове поле» вартістю за 1 шт.-16,85 грн. у кількості 4 шт. загальною вартістю 67,4 грн., кефір «Волошкове поле» вартістю за 1 шт.-14,55 грн. у кількості 4 шт. загальною вартістю 58,2 грн., молоко пастеризоване «Волошкове поле» вартістю за 1 шт.-11,65 грн. у кількості 3 шт. загальною вартістю 34,95 грн., сирок в глазур. ваніль «Волошкове поле» у кількості 1 шт. вартістю 3,85 грн., закваска «Яготинське» вартістю за 1 шт.-12,95 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 25,9 грн., пасту сиркову малина червона смородина «Яготинське для дітей» вартістю за 1 шт.-7,15 грн. у кількості 2 шт. загальною вартістю 14,3 грн., сирок з родзинками «Яготинське» вартістю за 1 ш т.-18 грн. у кількості 4 шт. загальною вартістю 72 грн., на загальну суму 3402,68 грн., які належать вказаному магазину. З цією метою ОСОБА_2 в один мішок помістив вищевказані продукти харчування, виніс за територію рампи, поклав на землю та повернувся до сховища з метою продовження злочину, де і був затриманий працівниками поліції через, що не вчинив усі дії необхідні для доведення злочину до кінця.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_2, по епізодам, які мали місце 30.01.2017 року, 09.02.2017 року кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: як таємне викраденні чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинені повторно.

За епізодом, що мав місце 18.02.2017 року, дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 показав, що проживає з цивільною дружиною ОСОБА_3 та її малолітніми дітьми, які перебувають на його утриманні, також цивільна дружина є вагітною, вони чекають дитину, офіційно не працює. Іноді підробляє, вживає дій для пошуку роботи, сім'я знаходиться в скрутному матеріальному положенні. Від знайомих дізнався про склад прострочених продуктів магазину «Брусничка», біля якого останні знаходили продукти харчування. Так, 30.01.2017 року на ґрунті складного матеріального положення, збігу тяжких сімейних обставин, в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування зі сховища магазину «Брусничка», розташованого в м. Білозерське Донецької області в районі будинку АДРЕСА_2. Цього ж дня, в нічний час доби, прибувши за вказаною адресою, шляхом пошкодження (пролому) металевої стінки рампи, виготовленої з металевого профілю, проник в сховище звідки таємно викрав продукти харчування, склавши їх у заздалегідь підготовлений мішок та з викраденим зник. Окрім того, 09.02.2017 року, в нічний час доби, маючи умисел на таємне викрадення продуктів харчування, прибув до сховища магазину «Брусничка», розташованого в м. Білозерське Донецької області, в районі будинку АДРЕСА_2, де в подальшому, шляхом відгиння металевої стінки рампи, виготовленої з металевого профілю проник в сховище, з якого таємно викрав продукти харчування, з викраденим зник. Також, 18.02.2017 року в нічний час доби, маючи умисел на таємне викрадення продуктів харчування, прибув до сховища магазину «Брусничка», розташованого в м. Білозерське Донецької області, в районі будинку АДРЕСА_2, де в подальшому, шляхом відгинання металевої стінки рампи, виготовленої з металевого профілю проник в сховище, звідки та таємно викрав продукти харчування, однак довести злочин до кінця не зміг, так як був затриманий працівниками поліції. Щиро кається у вчиненні злочину, розуміє, що діяв протиправно, розраховував, що викрадення прострочених продуктів залишиться непомітним.

Докази своєї вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює обставини, щодо часу, місця, способу та кількості викраденого. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони не оспорюються.

Показання обвинувачення ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілої особи ОСОБА_1 показала, що 30.01.2017 року працівниками магазину «Брусничка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, виявлено сліди пролому металевої рампи приміщення сховища магазину, в якому зберігаються товари, які в подальшому повинні були повертатись постачальникам. Виявивши сліди пошкодження та зникнення товарів зі сховища, проведено інвентаризацію з метою виявлення викраденого, за фактом незаконного проникнення повідомлено в поліцію. Окрім того, в ніч з 08.02.2017 року на 09.02.2017 року в магазині спрацьовувала сигналізація та в подальшому було виявлено сліди проникнення в сховище магазину «Брусничка», розташованого по АДРЕСА_2. Виявивши сліди пошкодження та зникнення товарів зі сховища, проведено інвентаризацію з метою виявлення викраденого, за фактом незаконного проникнення повідомлено в поліцію. Також, зазначила, що 18.02.2017 року спрацювала сигналізація в магазині «Брусничка» та на місце події виїхали працівники поліції, де, як їй стало відомо згодом було затримано ОСОБА_2 Цивільний позов не заявляли, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, допитом представника потерпілої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в обсязі пред'явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, проживаючого з цивільною дружиною та її малолітніми дітьми, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної ст. інспектором Добропільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 вивчалась особистість ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого, та визначено ризик вчинення повторного кримінального правопорушення як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий.

У відповідності до ч.5,6 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі;за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно визначити обвинуваченому покарання у виді п'яти років та шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до п.п.1-5постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7(з наступними змінами), при призначенні покарання у кожному конкретному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у скоєнні злочину, суди повинні суворо дотримуватися вимог ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ставлення обвинуваченого ОСОБА_2 до вчиненого, його щире каяття, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції його від суспільства, тому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковані його дії, а саме: у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість правопорушення, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, пом'якшувальні обставини, склад сім'ї (цивільна дружина з малолітніми дітьми), його матеріальний стан, прагнення до виправлення та готовність змінювати спосіб життя, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Застосовуючи звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, яка з огляду на встановлені обставини наближена до мінімального, оскільки обставинами, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, на думку суду є встановлені умови життя обвинуваченого, скрутне матеріальне положення, також підстави, що спонукали його до вчинення злочину та наслідки вчиненого. Обвинувачений розмів, що вчиняє злочину, однак в силу тяжких життєвих обставин вимушений був викрадати продукти харчування.

Отже, наведені вище обставини, на думку суду, свідчать про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 у виді домашнього арешту - не змінювати.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч3.ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за злочин, передбачений ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5( п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

Речові докази:

- Пласткогубці належні ОСОБА_2, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Добропільського ВП- знищити;

- Шапку сірого кольору, куртку блакитного кольору з синтетичного матеріалу, спортивні штани темного кольору, що передані на зберігання ОСОБА_2, залишити останньому, як володільцю;

- лазерний оптичний диск, запакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «Добропільський ВП», із відеозаписами вчинення крадіжок, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінальної справи;

- продукти харчування, вилучені 18.02.2017 року на місці події та передані на зберігання працівнику магазину «Брусничка» № 01334 ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 під розписку, залишити у останнього;

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили не змінювати. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід - скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя А.О. Кошля