Ухвала суду № 66679268, 24.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24062/16-к

Провадження № 1-кп/761/444/2017

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

судді Хардіної О.П.

Слободянюка П.Л.

секретаря судового засідання Дігтяр М.О.

за участю прокурора Тонканцова Г.О.

захисника Галамай А.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

представника власника майна Прилепи Р.А.

під час судового розгляду в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження № 12015100100014480 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України.

До суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката Прилепи Р.А. в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту на майно накладене ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15 грудня 2015 року, у зв'язку із тим, що на даний час відпала потреба у його застосуванні.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, доводи представника власника майна ОСОБА_6 адвоката Прилепи Р.А., вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до висновку, про необхідність залишення без задоволення клопотання про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України, з огляду на те, що судом, ще не досліджувались письмові матеріали у даному кримінальному провадженні, без дослідження, яких, суд не взмозі дійти висновку про те, що на даний час відпала потреба в подальшому арешті автомобіля марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, оскільки наявних у розпорядженні суду матеріалів не достатньо для задовлення клопотання на даній стадії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката Прилепи Руслана Анатолійовича про скасування арешту на майно накладене ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15 грудня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді