Ухвала суду № 66678873, 22.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13775/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Занкова Артура Валерійовича про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 10.03.2017 року клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Занкова А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено.

24.03.2017 року через канцелярію суду надійшла заява слідчого Занкова А.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки у клопотанні помилково було вказано ТОВ "Білдгрупменеджмент", але фактично вказане підприємство є ПП "Білдгрупменеджмент", на підставі зазначеного просить внести зміни до зазначеної ухвали від 10.03.2017 року та вказати: "ПП "Білдгрупменеджмент"".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки посилання в заяві про виправлення описки, не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України та ухвала відповідає вимогам ст.ст.307, 309 КПК України, а тому відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі слідчого судді та задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Занкова Артура Валерійовича про виправлення описки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.