Вирок № 66678813, 23.05.2017, Оболонський районний суд міста Києва

23.05.2017 Справа № 756/13069/15-к

Справа № 756/13069/15-к

№ 1-кп/756/181/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: Родіонова С.О.

при секретарі: Ніжегородцевій О.О.

за участю прокурора: Самченко В.В.

за участю захисника: Яворського Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,працюючого кур'єром у ФОП Мацюк, раніше судимого 25.02.2015 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 19.08.2015, близько 11 год. 00 хв., перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу - «опію ацетильованого» без мети збуту. Того ж дня, в проміжок часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 зателефонував по своєму мобільному телефону до невстановленої слідством особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, та домовився з даною особою про придбання наркотичного засобу - «опію ацетильованого» за 500 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, 19.08.2015, близько 16 год. 15 хв., перерахував гроші в сумі 500 грн. через термінал на рахунок банківської карти невстановленої слідством особи та повідомив її по телефону про здійснення вищевказаного перерахування грошей, а остання, в свою чергу, повідомила йому, що наркотичний засіб «опій ацетильований» буде знаходитися за адресою: АДРЕСА_2.

Після чого, ОСОБА_2, того ж дня близько 16 год. 30 хв., прибувши за вищевказаною адресою, зателефонував до невстановленої слідством особи, а остання повідомила йому точне місцезнаходження наркотичного засобу - «опію ацетильованого», а саме біля огорожі будинку АДРЕСА_2.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 забрав наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився в контрацептиві, завернутому у поліетиленовий кульок та трамваєм, номер маршруту якого досудовим слідством не встановлено, незаконно перевіз від зупинки «вул. Полупанова» до зупинки «вул. Полярна», що у м. Києві. В подальшому вказаний наркотичний засіб приніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де у своїй кімнаті перемістив з контрацептиву до медичного шприца об'ємом 5 мм.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, 19.08.2015, близько 18 год. 00 хв., вийшов із свого місця проживання та прямуючи до зупинки, що знаходиться біля ринку «Полісся», з правої сторони від центрального входу, навпроти будинку № 3 по вул. Полярній в м. Києві, щоб поїхати до м. Бориспіль Київської області, був зупинений працівниками міліції, які запропонували йому добровільно пред'явити заборонені предмети, після чого нього з лівої кишені штанів був виявлений та вилучений медичний шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору масою 0,50 г., яка містить 0,007 г «опію ацетильованого», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 19.08.2015 року придбав, а потім незаконно перевозив та зберігав для власного споживання, без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який в той же день був виявлений та вилучений у нього працівниками міліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз'яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 надав суду виписку з медичної карти, згідно якої він в період з 04.05.2017 по 15.05.2017 р. проходив курс лікування в ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. Окрім того, 29.05.2015 р. Лікувально-консультативна комісія №2 Київської міської наркологічної лікарні оглянула ОСОБА_2 та виявила у нього психічні та поведінкові розлади в зв'язку з вживанням наркотичних засобів та рекомендувала пройти добровільно лікування у спеціалізованому медичному закладі(а.с.26), тому ОСОБА_2 просив застосувати до нього ч.4 ст.309 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності.

Разом з цим, у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що під час знаходження під вартою за вироком Оболонського райсуду м.Києва від 13.01.2016 р., та після звільнення у зв'язку з скасуванням вказаного вироку 12.07.2016 р. він наркотичні засоби не вживав, що звернувся Центру швидкої наркологічної допомоги лише у травні поточного року у зв'язку необхідністю надання суду відповідної довідки про те ще він пройшов курс лікування від наркотичної залежності бо знав, що це може бути підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Раніше лікування не проходив бо не було такої необхідності.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно вимозі про судимість до ОСОБА_2 раніше - 14.05.2010 р. судом було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, що він на обліку у нарколога не перебуває(а.с.23,27), суд вважає, що його звернення до медичного закладу для лікування від наркоманії не було добровільним, що метою цього звернення була лише мета уникнути кримінальної відповідальності, а не реального лікування, тому повторно застосовувати до нього ч.4 ст.309 КК України не слід.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, працює, не одружений, має неповнолітню дитину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває за місцем мешкання характеризується формально позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, наявність захворювання-пневмонія.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, є рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини, дані про особу ОСОБА_2 ступень тяжкості злочину, а також те, що він повторно у період іспитового строку вчинив умисний злочин,суд приходить до висновку, що його виправлення можливе лише за умови ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.75,76 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України, ОСОБА_2 слід призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково до покарання призначеного за цим вироком, не відбуте ним покарання за вироком Оболонського райсуду м.Києва від 25.02.2015 р.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2484х від 26.08.2015 року у розмірі 245 грн. 52 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований слід знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, ОСОБА_2 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком, не відбуте ним покарання за вироком Оболонського райсуду м.Києва від 25.02.2015 р., остаточно призначивши покарання у вигляді двох років одного місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 23.05.2017 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 до строку відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення 3 13.01.2016 року по 12.07.2016 року, виходячи з одного дня попереднього ув'язнення до двох днів позбавлення волі.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований - знищіти.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 245 грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов