Ухвала суду № 66678668, 15.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14110/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

За участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2016 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення про часткове задоволення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 25 червня 2009 року на загальну суму 18008,25 грн., судові витрати по сплаті судовго збору в сумі 1378 грн. 00 коп., всього на загальну суму 19386 грн. 25 коп.

23 березня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року, та приєднана до матеріалів справи (а.с.111-113), обґрунтовуючи підстави для скасування заочного рішення суду відповідач посилається на те, що при ухваленні судом рішення не враховано позицію відповідача, яка викладена у запереченнях на позов, які підтверджують відсутність у відповідача заборгованості, при цьому позивачем до позову не долучено сам кредитний договір, який взагалі не був укладений між сторонами спору та не був досліджений судом під час розгляду справи, що вплинуло на суть постановленого судом рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заяву та скасувати заочне рішення з підстав, викладених у поданій до суду заяві про скасування заочного рішення.

Представник позивача Борщ А.В. в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заперечення відповідача на заяву про скасування заочного рішення, за змістом поданих до суду заперечень представник просив відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення та провести судовий розгляд сапери у відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені відповідачем підстави для скасування заочного рішення, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та наявних у справі доказів у їх сукупності, які підлягають дослідженню при вирішення спору щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, на дослідженні яких наполягає відповідач, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, та враховуючи той факт, що відповідач не брала участі у судових засіданнях, чим порушено принцип змагальності сторін, що в сукупності дає підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2016 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2016 року, ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на «15» червня 2017 року на 10.00 год., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Сергієнка,3, каб.43.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я