Ухвала суду № 6667859, 13.11.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1271/2009р. Головуючий

в 1 інстанції Завгородня Л.М.

Категорія: 32 Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

13 листопада 2009 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 09 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, 3-я особа Управління охорони здоровя у м.Севастополі, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до ПП ОСОБА_2., вточнивши вимоги просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 34.887грн.81коп., моральну шкоду 25.000грн., транспортні витрати 487грн.82коп., витрати на правову допомогу 4.000грн., судові витрати в сумі 358грн.50коп та 30грн.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 09 вересня 2009 року позов задоволений частково, з ПП ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. стягнуто: матеріальну шкоду 16.900грн., моральну шкоду 15.000грн., транспортні витрати 487грн.82коп. витрати на юридичну допомогу 4.000грн., судові витрати 182грн.37коп. та 30грн., а разом 36.600грн.19коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування, та направлення справи на новий розгляд у іншому складі.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки в неї вказані не всі особи, які приймають участь у справі, а саме представник позивачки ОСОБА_3 (а.с.5), скарга не містить відомостей про місце її проживання або місцезнаходження.

Крім того, в порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. «Про державне мито» та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. із змінами, внесеними на підставі Постанови №825 від 05.08.2009р., апелянтом не сплачене державне мито в сумі 88грн.75коп. (16900х1%=169:2-84,5; 8,50:2=4,25; 84,5+4,25=88,75), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 09 вересня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 23 листопада 2009 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал квитанції про сплату державного мита в сумі 88грн.75коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120грн.

Держмито в сумі 88грн.75коп. слід сплатити на депозитний рахунок місцевого бюджету Ленінського району, банк отримувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598,р/р 31411537700007, код платежу 22090100, призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120грн. підлягають сплаті на розрахунковий рахунок: 31216259700007, код платежу 22050000; банк одержувач ГУГК в м.Севастополі, одержувач державний бюджет Ленінського району, МФО 824509; ОКПО 24035598, призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Т.П. Колбіна