Ухвала суду № 66678563, 23.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/463/17

Справа № 754/6622/17

У Х В А Л А

23 травня 2017 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

суддів - Таран Н.Г., Панченко О.М.,

секретар судового засідання - Войцехівський А.С.,

за участі прокурора - Тедорадзе М.Д.,

захисника - адвоката Іванова І.О.,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12016100030009917 від 17.08.2016 р., відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які існували на час застосування до нього зазначеного запобіжного заходу не зменшилися і не відпали.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Захисник - адвокат Іванов І.О. вважав необхідним повернути обвинувальний акт прокурору у зв"язку з невідповідністю його вимогам КПК України, та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов"язання.

Обвинувачений підтримав думку адвоката з приводу повернення обвинувального акту прокурору, просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт або особисте зобов"язання.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Доводи адвоката про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, суд вважає необгрунтованими, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 містить всі відомості, які передбачені ст. 291 цього Кодексу, у зв"язку з чим підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Враховуючи, що на даний час ризики, які існували на час застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися і не відпали, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких, він не має місця проживання в м.Києві, у зв"язку з чим може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, судова колегія вважає необхідним продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, який обвинувачується за ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 16 год. 31.05.2017 р.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 21.07.2017 р.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня поточного року, що складає суму 480000 грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: Код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241.

Обвинувачений ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23.07.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -