Ухвала суду № 66677762, 24.05.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Оптіма-770-Р» товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» на заочне рішення Костопільського районного суду від 06 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Оптіма-770-Р» товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення об»єкта нерухомості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Костопільського районного суду від 06 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ДП "ОПТІМА-770-Р" ТзОВ "Севен Севенті Петроліум" про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення об»єкта нерухомості - задоволено.

Зобов"язано ДП "ОПТІМА-770-Р" ТзОВ "Севен Севенті Петроліум" усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 9,4600 га, розташованою за межами населеного пункту на території Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерького) господарства (кадастровий номер 5623483900:04:019), шляхом знесення самочинно побудованої на цій земельній ділянці трансформаторної підстанції.

Стягнуто з ДП "ОПТІМА-770-Р" ТзОВ "Севен Севенті Петроліум" на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

15 травня 2017 року (згідно штемпеля на конверті) ДП "ОПТІМА-770-Р" ТзОВ "Севен Севенті Петроліум" подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення визначене судом відповідно до гл. 8 ЦПК України як заочне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно вимог ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що ДП "ОПТІМА-770-Р" ТзОВ "Севен Севенті Петроліум" заяви про перегляд заочного рішення до місцевого суду не подавало, а одразу оскаржило вказане рішення до апеляційного суду, у зв"язку з чим не дотрималося, встановленого главою 8 ЦПК України, порядку про перегляд заочного рішення.

За наведених обставин, права на апеляційне оскарження заочного рішення Костопільського районного суду від 06 квітня 2017 року відповідач - ДП "ОПТІМА-770-Р" ТзОВ "Севен Севенті Петроліум" не набув.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

_______________

Провадження № 22-ц /787/998/2017 Головуючий в суді І інст. ОСОБА_3

Суддя-доповідач ОСОБА_1

За таких обставин, апеляційна скарга ДП "ОПТІМА-770-Р" ТзОВ "Севен Севенті Петроліум" на заочне рішення Костопільського районного суду від 06 квітня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Оптіма-770-Р» товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» на заочне рішення Костопільського районного суду від 06 квітня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1