Рішення № 66677388, 24.05.2017, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/294/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

24 травня 2017 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

провівши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26721,84 грн. , посилаючись на те, що 27 липня 2016 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н , відповідно до умов якої відповідачка отримала кредит у розмірі 18124,34 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 числа кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору , він складається із підписаної сторонами Генеральної угоди разом із запропонованими позивачем ОСОБА_2 та правилами , та Тарифами.

З умовами договору відповідачка була ознайомлена та погоджувалася з ними, що підтверджується її підписом у заяві позичальника.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22.02.2017 року за нею рахується заборгованість в розмірі 26721,84 грн. , яка складається з : 18124,31 грн. заборгованість за кредитом ; 2549,48 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом , 3624,85 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 2423,20 грн. штраф, які позивач просить стягнути з відповідачки , а крім того - 1600 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився , але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та повну підтримку позову.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , у відповідності до ст.74 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки, яка повторно не зявилася в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача, згідно поданої ним заяви , не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що 27 липня 2016 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н , відповідно до умов якої відповідачка отримала кредит у розмірі 18124,34 грн. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 числа кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (п.2.1 договору).

Відповідно до умов укладеного договору , він складається із підписаної сторонами Генеральної угоди разом із запропонованими позивачем ОСОБА_2 та правилами , та Тарифами.

Пунктом 2.2. договору передбачено , що в разі порушення позичальником строків погашення заборгованості вказаних у генеральній угоді, ОСОБА_2 та правилах більше ніж на 31 день, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2423,20 грн.

З умовами договору відповідачка була ознайомлена та погоджувалася з ними, що підтверджується її підписом у заяві позичальника.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитними договором застосовується положення про договір позики.

У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом.

З розрахунку заборгованості від 22.02.2017 року вбачається , що умови договору відповідачкою належним чином не виконуються і за нею рахується заборгованість в розмірі

26721,84 грн. , яка складається з : 18124,31 грн. заборгованість за кредитом ; 2549,48 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом , 3624,85 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 2423,20 грн. штраф.

Тому , оскільки взяті на себе зобовязання відповідачка не виконує, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 26721,84 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому , суд вважає, можливим стягнути з відповідачки на користь позивача 1600 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225, 226 ЦПК України , в силу ст. ст. 526, 610, 611, 612 , 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» ( р/р 29092829003111 , МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570) 26721 ( двадцять шість тисяч сімсот двадцять одну ) грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 27 липня 2016 року , з яких: 18124 (вісімнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 31 коп. заборгованість за кредитом ; 2549 (дві тисячі пятсот сорок девять) грн. 48 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 3624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 85 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 2423 ( дві тисячі чотириста двадцять три) грн. 20 коп. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» ( р/р 29092829003111 , МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570) 1600 (одну тисячу шістсот ) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: