
Справа №560/379/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Оборонової І.В.,
при секретарі Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту укладення шлюбу відносини між сторонами почали поступово погіршуватись, що відобразилось на їхніх стосунках. Підставами для цього стала втрата взаємопорозуміння, почуттів, виникнення обопільної неприязні та розчарування. Відповідач не здатен підтримувати моральну атмосферу в сім'ї та піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом десяти місяців відповідач взагалі не надає грошової допомоги на утримання сина. Відповідач не цікавиться його вихованням, здоров'ям. Усім необхідним вона змушена забезпечувати дитину самостійно, однак її коштів не вистачає. У зв'язку з цим, вона звернулася до суду з даним позовом.
До початку судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Від відповідача до початку судового засідання, надійшло заперечення проти позову, у якому просить встановити розмір стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі на утримання дитини ОСОБА_3 по 500,00 грн. щомісячно, оскільки у нього на утриманні від першого шлюбу знаходиться неповнолітня дитина, а також непрацездатна мати, які також потребують утримання від нього. Крім того, відповідач є безробітний і має проблеми зі здоров'ям, а тому раз у кілька місяців потребує профілактичного огляду та лікування, що потребує значних витрат.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.
З копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №227062 від 28 листопада 2014 року вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач - ОСОБА_2 (а.с.3).
Згідно довідки №483 від 20 березня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно частини 1статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Із наданих відповідачем до заперечення проти позову письмових доказів, судом встновлено, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ГЮ№069409 від 12.05.2008 року (а.с.22). Разом із відповідачем у будинку за адресою: с.Селець, вул. Шевченка, 45, Дубровицького району Рівненської області, проживає його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить довідка Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області за вих. №621 від 24.04.2017 року (а.с.23) та яка є пенсіонером за віком (а.с.24). Відповідач періодично проходить лікування у медичних закладах (а.с.20, 21).
Таким чином, відповідач хоча і є безробітним, проте є працездатною особою і повинен сплачувати аліменти у повному розмірі. Доказів утримання неповнолітньої дитини від іншого шлюбу ОСОБА_4, 21.04.2008 року відповідачем не надано. Також є безпідставні твердження відповідача, що на його утриманні знаходиться його мати, оскільки доказів її утримання відповідачем не надано, крім того мати є особою пенсію віку та отримує пенсію.
Натомість, як свідчать матеріали справи, на утриманні позивача знаходиться неповнолітній син відповідача ОСОБА_3, який постійно хворіє та потребує коштів на лікування. Крім того, дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, в якому проводиться щомісячна оплата за харчування (а.с.31), а також дитині потрібно купувати одяг. При тому, що позивач також хворіє, про що свідчать долучені нею докази, а саме: медична карта амбулаторного хворого та епікризи (а.с.32-34).
Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. на дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи та вимогам закону.
Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно частини 1 статті 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до частини 3статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі статтей 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись статтею 5 Закону України Про судовий збір, статтями 60, 88, 215, 292, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Селець, вул. Шевченка, 45, Дубровицького району Рівненської області, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 21 березня 2017 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 66677380, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/379/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: