Постанова № 66677232, 23.05.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1109/17

Провадження № 3/545/238/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2017 р. "31" серпня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, за ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.03.2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив його умови, а саме при перевірці за міцем проживання, о 22 год. 30 хв., був відсутній за вказаною адресою проживання, а саме АДРЕСА_1, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 27.03.2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив його умови, а саме при перевірці за міцем проживання, о 23 год. 10 хв., був відсутній за вказаною адресою проживання, а саме АДРЕСА_1, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 28.03.2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив його умови, а саме при перевірці за міцем проживання, о 23 год. 00 хв., був відсутній за вказаною адресою проживання, а саме АДРЕСА_1, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 29.03.2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив його умови, а саме при перевірці за міцем проживання, о 22 год. 45 хв., був відсутній за вказаною адресою проживання, а саме АДРЕСА_1, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого ним правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1К, його провина також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в адміністративнихпротоколах, поясненнях, рапортах.

Вислухавши ОСОБА_1К, , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях є склад правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, за необхідне при призначенні стягнення врахувати характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.00 коп. на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувач: держава в особі Державної судової адміністрації України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя: А.Г.Потетій