Постанова № 66677126, 24.05.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1085/17

Номер провадження3/541/404/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Полтавській області департаменту захисту економіки національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлений,

за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.05.2017 року, близько, 10 години 00 хвилин в м.Миргород по вул.Воскресінській, 6 на території «Центральний ринок» ОСОБА_1 вчинив незаконну купівлю валютних цінностей, а саме, придбав 30 доларів США за 795 грн. у невідомої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що придбав валюту, для власних потреб. Його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 18.05.2017 року АА877937, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18.05.2017 року, рапортом оперуповноваженого міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 від 18.05.2017 року.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 162 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують її відповідальність. Враховуючи викладене необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей. За змістом ст.ст. 29, 162 КУпАП конфіскації підлягають тільки валютні цінності, які були безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення. У даному разі таким об'єктом були 30 доларів США.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 162, 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП та піддати адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією валютних цінностей, а саме: 30 (тридцять) доларів США: 10 доларів США серія GG20927765A, 10 доларів США серія МА39186115А, 10 доларів США серія МВ 45439455D, які зберігаються у УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України за адресою: вул. Соборності,38,м.Полтава.

5 (пять) Євро серія Х19989091091, які вилучені і зберігаються в УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України за адресою: вул. Соборності,38, м.Полтава повернути ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6