Ухвала суду № 66677051, 24.05.2017, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа № 534/623/17-ц

№ 2/534/380/17

У Х В А Л А

24 травня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 з участю: позивачаОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

В квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнуто з відповідача відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7273 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згаданим вироком встановлено, що 12 травня 2012 року відповідач ОСОБА_4, керуючи автомобілем «BMV- 520і», державний номер ВІ 5211 ВС, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем позивача, в наслідок чого ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а його транспортний засіб механічні пошкодження.

В ході судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача страхову компанію АТ «СК АХА Страхування», мотивуючи це тим, що його цивільно-правову відповідальність було застраховано.

Позивач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував та наполягав на стягненні відшкодування завданої йому шкоди саме з відповідача.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, так як виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства та приписів ч.1 ст.33 ЦПК України залучення особи до участі у справі в якості співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача страхову компанію АТ «СК АХА Страхування» - відмовити.

Розяснити позивачу ОСОБА_3, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві, тому неправильно обраний спосіб захисту порушених прав може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя В.В.Крикливий