
Справа № 524/3463/17
Провадження № 2/524/1725/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною заявою.
Однак, дійсна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Так, в порушення зазначених вимог ОСОБА_1 не вказує ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.
За загальним правилом позови подаються за місцем проживання(перебування) чи місцезнаходження відповідача.
Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України Позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача
Так, звертаючись до суду із заявою, позивачем не надано суду жодного документа, що підтверджує зареєстроване місце його проживання станом на момент звернення до суду з позовом, що позбавляє суд можливості визначитись з підсудністю позову.
Також, позивачем не надано суду документу, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі визначеному законом. Так, відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу необхідно викласти свою заяву у відповідності до ст.119 ЦПК України, надати документ, що підтверджує сплату судового збору за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. та надати копію паспорту громадянина України з відміткою про зареєстроване місце його проживання станом на момент звернення до суду з позовом.
За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Дійсну заяву заяви ОСОБА_1 про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 66677050, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3463/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: