Ухвала суду № 66676294, 24.05.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1605/17

2/357/1472/17

Категорія 49

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

24 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи для вирішення питання чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 28.01.2016 року, оскільки ОСОБА_2 має сумніви щодо свого батьківства.

В судовому засіданні позивач та представник позивача за первісним позовом не заперечили задоволення вказаного клопотання, але наполягали, щоб експертизу проводила державна установа.

Так, відповідно до ст.ст.213,215 ЦПК України рішення суду має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно ч.2 ст.136 СК України у разу доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Отже, висновок експертів в даному випадку матиме суттєве значення для правильного вирішення спору.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача за зустрічним позовом підлягає до задоволення. Заявлене клопотання не протирічить чинному законодавству України та не суперечить правам і інтересам сторін.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-медичну експертизу методом генотипоскопії, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи /м. Київ, вул. Докучаєвська 4/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуюче питання:

- Чи являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов»язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_2 питання про оплату судово-медичної експертизи.

Розяснити, що судово-медичну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5