Ухвала суду № 66675773, 23.05.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1104/15-ц

2-п/295/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомир заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Богунський районний суд м. Житомира від 18.05.2016 р., -

встановив:

18.05.2016 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

18.10.2016 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив скасувати заочне рішення, та зазначає, що при прийняті заочного рішення він був позбавлений можливості та права на захист, оскільки отримав лише одну судову повістку про виклик до суду, в подальшому жодного виклику не отримував, що підтверджується матеріалами справи, зазначає, що судом не було встановлено, за які кошти здійснювалося будівництво будинку, зо призвело до винесення даного рішення про визнання спільною сумісною власністю подружжя та проведення поділу в натурі за першим варіантом висновку експерта № 226/09-2015 від 18.09.2015 року. Вважає, що суд врахував лише докази однієї сторони, що і призвело до винесення судом рішення про задоволення вимог позивача, що позбавило його надати свої заперечення на позов та подати зустрічний позов. Тому зазначає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач просили задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Позивач та її представник заперечували щодо задоволення заяви про скасуванян заочного рішення, оскільки відсутні підстави для його скасування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та те, що докази, на які посилаються в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Богунський районний суд м. Житомира від 18.05.2016 р., задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2016 р. у cпpaвi № 295/1104/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання спільною сумісною власністю подружжя майна та його поділ та призначити справу до судового розгляду на 17.00 год. 19.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка