Ухвала суду № 66675760, 24.05.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4112/17

1-кс/296/1761/17

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., за участю секретаря Тузенко А.О., слідчої ОСОБА_1, розглянув клопотання начальника відділу СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012060010000026 від 15.12.2012, за фактом таємного викрадення невідомою особою в період з 17.05.2012 по 13.12.2012, з території ТОВ «Фірма Листопад», розташованої за адресою: м.Житомир, вул. Баранова, 55, брухту чорних та кольорових металів, загальною вагою 454490 кг., який взяло на себе відповідальність зберігати ТОВ Фірма Листопад.

Досудовим розслідуванням встановлено, що брухт чорних та кольорових металів, вагою 454490 кг., в період з 17.05.2012 по 28.05.2012 був вилучений, описаний, визнаний у кримінальній справі №12/080425 від 17.05.2012 речовим доказом та 29.05.2012 переданий на відповідальне зберігання керівнику ДП «Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів Житомирської області». В свою чергу ДП «Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів Житомирської області» передало на зберігання вказаний металобрухт та відповідно уклало договір зберігання №17/05 від 17.05.2012 з ТОВ «Фірма Листопад», яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 55.

Після чого, на підставі постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання та відповідно до акту передачі речових доказів від 24.10.2012, слідчим, за участю директора ДП УЕАБП ОСОБА_2, у звязку з ліквідацією ДП, було передано на відповідальне зберігання брухт чорних металів, вагою 454 490 кг. ТОВ Фірма Листопад в особі директора товариства ОСОБА_3

У подальшому, працівниками поліції виявлено факт викрадення указаного вище брухту металів, що підтвердилось під час огляду місця події від 24.12.2012, під час якого брухт чорних металів на території ТОВ «Фірма Листопад», за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 55, не виявлено, а проведеними заходами встановлено, що металобрухт було вивезено (викрадено) з вказаної території за допомогою залізничного транспорту.

За результатами досудового розслідування, на підставі зібраних доказів кримінальну справу №12/080425 (номер судової справи 296/673/12-к, 296/11507/14-к) від 17.05.2012 по обвинуваченню ОСОБА_4, за ч. 1 ст. 213 КК України, 24.11.2012 направлено до Корольовського районного суду з обвинувальним актом.

Відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2014 (суддя Янчук Н.П.) ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, за ч. 1 ст. 213 КК України, у звязку із закінченням строків давності та одночасним закриттям кримінального провадження з цих же підстав.

На даний час, у рамках розслідування кримінального провадження № 12012060010000026 від 15.12.2012, для повного, обєктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що містяться у справі №12/080425 (номер судової справи 296/673/12-к, 296/11507/14-к) від 17.05.2012, по обвинуваченню ОСОБА_4, які мають суттєве значення, адже підтверджують походження вилученого металобрухту, а саме:

- оригінал Договору зберігання № 380 від 26.03.2012;

- оригінал Договору поставки №315 від 19.03.2012;

- оригінали товаро-транспортних накладних щодо поставки металобрухту та інших документів наданих ВАТ Дніпропетровський втормет (ПАТ ІНТЕРПАЙП Дніпропетровський втормет) слідству в підтвердження прав власності на металобрухт;

- оригінал акту проведення податкової перевірки №0054/06/25/22/00191454 від 18.05.2012;

- оригінал журналу обліку обігу металобрухту, розпочатий 26.03.2012 на 11 арк.;

- оригінали документів, щодо перевірки фірми ТОВ МЕТ-КОМ, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно наявної інформації є постачальником металобру ВАТ Дніпропертровський втормет;

- оригінали допитів свідків - працівників ТОВ МЕТ-КОМ;

- оригінали протоколів ОМП за адресою: м. Донецьк, вул. Вахрушева, 50 від 20.08.2012 та за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, смт Гірне -3;

- оригіналів допиту свідків працівників ТОВ ТД Граніт, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -3;

- оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5, від 20.08.2012;

- оригіналів допитів свідка ОСОБА_6 від 23.08.2012 та інші;

- висновки почеркознавчих експертиз №1/628 від 23.08.2012, №1/940 від 18.09.2012;

- оригінал допиту голови правління Інтерпайп ОСОБА_7 від 02.11.2012;

- банківських документів, які свідчать про перерахунок коштів за поставку металобрухту ПАТ Інтерпайп Дніпропетровський втормет;

- копію диску із звукозаписом ходу судового засідання розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4;

- інших документів, що можуть мати значення у рамках даного досудового розслідування.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні Голови Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, з метою подальшого їх вилучення, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУ НП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_1, або за її дорученням - оперуповноваженим працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України, на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінальної справи №12/080425 від 17.05.2012 (номери судової справи 296/673/12-к, 296/11507/14-к), які перебувають у віданні голови Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, з метою виготовлення фотокопій докуменів кримінальної справи №12/080425 та вилучення наступних оригіналів документів:

- оригінал Договору зберігання № 380 від 26.03.2012;

- оригінал Договору поставки №315 від 19.03.2012;

- оригінали товаро-транспортних накладних щодо поставки металобрухту та інших документів наданих ВАТ Дніпропетровський втормет (ПАТ ІНТЕРПАЙП Дніпропетровський втормет) слідству в підтвердження прав власності на металобрухт;

- оригінал акту проведення податкової перевірки №0054/06/25/22/00191454 від 18.05.2012;

- оригінал журналу обліку обігу металобрухту, розпочатий 26.03.2012 на 11 арк.;

- оригінали документів, щодо перевірки фірми ТОВ МЕТ-КОМ, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно наявної інформації є постачальником металобру ВАТ Дніпропертровський втормет;

- оригінали допитів свідків - працівників ТОВ МЕТ-КОМ;

- оригінали протоколів ОМП за адресою: м. Донецьк, вул. Вахрушева, 50 від 20.08.2012 та за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, смт Гірне -3;

- оригіналів допиту свідків працівників ТОВ ТД Граніт, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -3;

- оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5, від 20.08.2012;

- оригіналів допитів свідка ОСОБА_6 від 23.08.2012 та інші;

- висновки почеркознавчих експертиз №1/628 від 23.08.2012, №1/940 від 18.09.2012;

- оригінал допиту голови правління Інтерпайп ОСОБА_7 від 02.11.2012;

- банківських документів, які свідчать про перерахунок коштів за поставку металобрухту ПАТ Інтерпайп Дніпропетровський втормет;

- копію диску із звукозаписом ходу судового засідання розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4;

- інших документів, що можуть мати значення у рамках даного досудового розслідування.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Корольовський районний суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, як володільці документів, зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В. В. Бондарчук