Ухвала суду № 66675317, 11.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ К/800/27903/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши клопотання Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду україни від 04.04.2017 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі №805/238/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Слов'янський завод «Толераст» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2016, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Толераст» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у Херсонській області 13.10.2016 звернулась з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строків касаційного оскарження судових рішень до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2016 касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі №805/238/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Толераст» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області повернуто судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі №805/238/16-а.

На адресу Вищого адміністративного суду України від Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшло клопотання від 21.04.2017 № 4890/10/10-013-3 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017.

Суддею-доповідачем з'ясовано, що в абзацах першому та другому резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 допущено описку, а саме: помилково вказано відповідачем у справі, якому повертається судовий збір за подання касаційної скарги у справі №805/238/16 а - «Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби» замість правильного найменування відповідача - «Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області».

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, клопотання відповідача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169, ст.215 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 про повернення судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 про повернення судового збору, замінивши в абзацах першому та другому резолютивної частини вказаної ухвали найменування відповідача у справі, якому повертається судовий збір за подання касаційної скарги у справі №805/238/16 а - «Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби» на правильне найменування відповідача у необхідному відмінку - «Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна