Ухвала суду № 66675303, 24.05.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 806/2287/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" січня 2017 р. у справі за позовом Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області про скасування рішення №0017991303 від 29.09.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від "25" січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Скасовано рішення №0017991303 від 29.09.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Житомирській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" лютого 2017 року апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області залишено без руху та надано строк до "09" березня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" березня 2017 року апеляційну скаргу повернуто Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області.

16 травня 2017 року Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Житомирській області повторно звернулась до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, надавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" січня 2017 року відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи, що станом на 09 березня 2017 року Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Житомирській області позбавлена можливості сплачувати судовий збір, оскільки виконавчі листи по справах, щодо безпідставного списання з рахунків апелянта судового збору перебували на виконанні в Управлінні державної казначейської служби у м.Житомирі Житомирської області.

Судом встановлено, що вказані обставини не є поважними, оскільки відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись статтями 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області залишити без руху.

Надати Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області 30-денний строк з моменту одержання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - відповідачу: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Житомирській області майдан Перемоги,2, м.Житомир, 10014

- ,