Ухвала суду № 66675196, 22.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

22 травня 2017 року К/800/11090/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017

у справі № 825/2363/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння Чернігівщини»

до 1. Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області,

2. Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області

про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі № 825/2363/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2017 відмовлено відповідачу-2 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області.

2. Зупинити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у даній справі до закінчення касаційного перегляду справи.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Об'єднати матеріали касаційних скарг Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області та Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області в одне касаційне провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу та відповідачу-1), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.