Ухвала суду № 66675044, 22.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

22.05.2017 К/800/8476/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант"

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017

у справі № 823/1649/16

за позовом Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант"

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

третя особа Черкаська міська рада

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017 касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (недодано документ про сплату судового збору; копія довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, оформлена без дотримання нормативно встановлених вимог).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017, Приватним підприємством "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" усунено недоліки касаційної скарги (сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією від 17.05.2017 № 0.0.766920638.2 та надано довіреність на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, оформлену з дотримання нормативно встановлених вимог ).

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі № 823/1649/16.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/1649/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева