Ухвала суду № 66675024, 15.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м.Київ К/800/9025/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Херсонській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язано усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року позивачем надано документ про сплату судового збору у розмірі 1600 грн та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з копій оскаржуваних судових рішень, позивачем в касаційній скарзі не зазначені ім'я (найменування), адреси та засоби зв'язку всіх осіб які брали участь у справі, а також не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції з 01.09.2015 року, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки позивачем судовий збір сплачений не у повному розмірі та враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторно залишити без руху касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як таку що не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України