Ухвала суду № 66674966, 22.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Київ К/800/17039/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на вказане судове рішення.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

У даній касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року, яка, як вбачається з копії вказаного судового рішення, постановлена без виклику сторін; касаційну ж скаргу Державною податковою інспекцією у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області подано 15 травня 2017 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

При цьому, особа, яка подала касаційну скаргу, не порушувала питання поновлення строку звернення до суду, як і не додала до неї документів (конверту, довідки відділення поштового зв'язку тощо) в підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що є перешкодою для з'ясування питання дотримання нею строку звернення до суду з касаційною скаргою.

Також, в результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Що ж стосується доказів в підтвердження повноважень особи, що подала (підписала) касаційну скаргу (ОСОБА_1), то додана до касаційної скарги копія наказу Головного управління ДФС у Луганській області від 11 листопада 2015 року « 297-О «Про покладення обов'язків» підписана ОСОБА_2 як виконуючим обов'язки начальника Головного управління ДФС у Луганській області, втім, без подання підтверджуючих таких його повноважень документів (наказу тощо).

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Втім, у порушення наведених вимог закону, відповідачем не додано до касаційної скарги документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн., а тому, виходячи з наведеного, за подання даної касаційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно ж до частини 4 цієї ж статті касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірними та скасування рішень залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.