Ухвала суду № 66674913, 16.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Київ К/800/9258/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року

у справі № 806/2389/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України,

треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійний фонд України,

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало цю касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 03 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 травня 2017 року скаржником не усунено недоліки касаційної скарги, копії рішень судів першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються, не надано.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі № 806/2389/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед