
УХВАЛА
23 травня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Григорова А.М.
Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.04.2017р. по справі № 641/544/17
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Харківським окружним адміністративним судом постановою від 06.04.2017р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Міністерством оборони України подано до Комінтернівського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену постанову. В рамках апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як встановлено, постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року була виготовлена у повному обсязі 06.04.2016. 10.04.2017 р. копію постанови було направлено апелянту за визначеною ним адресою. Згідно поштового повідомлення Міністерства оборони України отримало копію постанови 13.04.2017 року (а.с. 47).
Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 24.04. 2017 р.
Апеляційна скарга була подана до Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку, 25.04.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Відповідно до спільної директиви Міноборони та Генерального штабу Збройних Сил України від 02 вересня 2013 року, з 21 лютого 2014 року сформований Східний територіальний юридичний відділ Міноборони, основним завдання якого є здійснення представництва та захисту інтересів Міністерства оборони України у судах та інших юрисдикційних органах України на території Харківської, Полтавської, Сумської, Донецької, Луганської областей, який територіально розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Коцарська, 56. Представництво інтересів Міноборони по справі № 641/544/17 здійснювалося саме Східним територіальним юридичним відділом. Комінтернівським районним судом міста Харкова копія виготовленої в повному обсязі оскаржуваної постанови від 06 квітня 2017 року у справі № 641/544/17 була направлена до Міноборони та отримана Міноборони 13.04.2017 року, що підтверджується відбитком штампу вхідних документів вх.№ 5954/с (копія додається). Від Міноборони копія виготовленої в повному обсязі постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2017 року у справі № 641/544/17 надійшла до Східного територіального юридичного відділу лише 21 квітня 2017 року за вхідним №1600, що підтверджується відбитком штампу вхідних документів на розпорядженні Юридичного департаменту Міністерства оборони України від 13.04.2017 року №298/5/5954/с (копія додається). При цьому за відсутності повного рішення неможливо дотриматися форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, обґрунтувати апеляційну скаргу в частині вимог особи, що подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, як того вимагає пункт 4 частини другої статті 187 КАС України. Таким чином, внаслідок незалежних від дій та волі представника Міноборони об'єктивних та поважних причин, що унеможливлювали своєчасність підготовки та подачі даної апеляційної скарги, строк апеляційного оскарження було пропущено представником Міноборони з поважних причин, що є підставою для подачі до суду апеляційної інстанції відповідного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2017 року у справі № 641/544/17. Виходячи з вищевикладеного просять задовольнити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова від 06.04.2017 року по справі № 641/544/17. До клопотання додають копію супровідного листа Комінтернівського районного суду міста Харкова, копію розпорядження Юридичного депертаменту Міністерства оборони України від 13.04.2017 року № 298/5/5954/с.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.
За таких обставин, враховуючи направленість дій на оскарження рішення, термін пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою (один день), надання доказів підтверджуючих причину причину пропуску з апеляційною скаргою - колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови .
Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.04.2017р. по справі № 641/544/17 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 р. по справі № 641/544/17 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис)Тацій Л.В. Подобайло З.Г.
Судове рішення № 66674538, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/544/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: