Ухвала суду № 66674489, 23.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 травня 2017 р.Справа № 818/1790/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 по справі № 818/1790/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа Начальник Управління Держпраці у Сумській області Семеног Юрій Дмитрович,

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 03.05.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 по справі № 818/1790/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа Начальник Управління Держпраці у Сумській області Семеног Юрій Дмитрович, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 24.05.2017 о 11:30.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, оскільки в Харківському апеляційному адміністративному суді на цей час призначено слухання в режимі відеоконференції іншої справи, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 1221, 128, 150, 160, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Управління Держпраці у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р. по справі № 818/1790/16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Яковенко М.М.