Ухвала суду № 66674221, 23.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/2522/16 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Панчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ" та Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зупинення провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ"(Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Травертин") до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Травертин" звернулося в Київський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просило:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.11.2014 № 0000272204 яким до ТОВ «БК «Травертин» застосовано грошове зобов'язання у розмірі 223 263, 56 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.04.2016 № 0007851103. яким нараховано штраф у розмірі 9 140, 05 грн.;

визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Київ щодо коригування показників податкової звітності з орендної плати за землю в ІС «Податковий блок» на підставі видаткових повідомлень-рішень від 13.11.2014 №0000272204 та від 18.04.2016 № 0007851103;

зобов'язати ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві відновити показники податкової звітності з орендної плати за землю в ІС «Податковий блок», які були змінені у зв'язку із прийняттям податкових повідомлень-рішень від 13.11.2014 №0000272204 та від 18.04.2016 № 0007851103.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 13.11.2014 №0000272204 та від 18.04.2016 №0007851103.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині задоволених позовних вимог та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

12 травня 2017 року представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання до якого додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в якому вона повідомила суд про зміну найменування юридичної особи ТОВ "БК "Травертин" на ТОВ "МСВІТ" та просила врахувати зазначену обставину при постановленні судового рішення (а.с. 161).

В судовому засіданні 23 травня 2017 року представник позивача зазначене клопотання підтримала та просила змінити назву позивача з ТОВ "БК "Травертин" на ТОВ "МСВІТ".

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання та зміни назви позивача з ТОВ "БК "Травертин" на ТОВ "МСВІТ".

Також, в судовому засіданні 23 травня 2017 року представниками сторін було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши суддю доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про зупинення провадження у справі колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у тому числі, за наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання строків, встановлених для розгляду апеляційної скарги на постанову суду та з метою забезпечення дотримання та реалізації процесуальних прав обох сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі для надання можливості представникам сторін ознайомитися з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ" та Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зупинення провадження у справі 810/2522/16 - задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 810/2522/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ" (Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Травертин") до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії до 13 червня 2017 року до 14:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма