Ухвала суду № 66674076, 24.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/1757/16 Головуючий у 1- й інстанції Кушнова А.О. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., розглянувши клопотання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У зв'язку з цим ухвалою суду від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано йому строк до 05 квітня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було замінено на її правонаступника - Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулася до суду із клопотання про продовження зазначеного строку або про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтувала тим, що відповідно до затвердженого постійного кошторису на березень 2017 року були виділені кошти для сплати судового збору, однак на відповідний рахунок станом на час звернення до суду з даним клопотанням - не надійшли.

Ухвалою суду від 28 квітня 2017 року відповідачу було продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги до 19 травня 2017 року.

Відповідач повторно звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, яке обґрунтував тимчасовою відсутністю коштів. На підтвердження вказаної обставини заявник надав суду копію тимчасового кошторису, яким не передбачено видатків на оплату судового збору.

Дослідивши тимчасовий кошторис, наданий відповідачем, колегія суддів встановила, що він був затверджений 17 січня 2017 року.

У клопотанні про усунення недоліків, яке надійшло до суду 28 березня 2017 року, Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області зазначила, що станом на 27 березня 2017 року був затверджений постійний кошторис, яким передбачене фінансування витрат на оплату судового збору.

Посилання відповідача на тимчасовий кошторис, як на підставу для продовження строку усунення недоліків, після затвердження постійного кошторису вважаю необґрунтованим.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вважаю, що обставини, на які посилається відповідач, не можуть бути підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: