Ухвала суду № 66673883, 23.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/55/17

Суддя-доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції (Катеринопільське відділення) Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Катеринопільський Торговий Дім» (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції (Катеринопільське відділення) Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002292317 від 12.08.2016 року.

Черкаський окружний адміністративний суд своєю постановою від 10 лютого 2017 року адміністративний позов залишив без задоволення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року та постановити нову про задоволення адміністративного позову.

Київський апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження у даній та призначив справу до розгляду на 24.05.2017 року.

22.05.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 24 квітня 2017 року, у режимі відеоконференції.

Згідно частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зважаючи на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано до Київського апеляційного адміністративного суду 22 травня 2017 року, тобто за два дні до дня проведення судового засідання, що не дозволяє своєчасно вжити достатніх заходів для забезпечення проведення відеоконференції та дотриматися приписів вищеприведеної норми, а тому колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Окремо, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що явка сторін в судове засідання є необов'язковою, а матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття законного, обґрунтованого рішення по даній справі

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 195, 197, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: