Ухвала суду № 66673816, 12.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2017 року Справа № 808/3796/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши клопотання Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі № 808/3796/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування фінансових санкцій та вимоги про сплату боргу

в с т а н о в и л а :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач Пологівська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З клопотання про відстрочення сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" не має можливості сплатити такий судовий збір.

Зважаючи на те, що судовий збір підлягає сплаті, однак, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю необхідним клопотання задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и л а :

Клопотання Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року задовольнити.

Відстрочити Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року до ухвалення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова